Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А71-927/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества была назначена – Чуракова Д.В.

Согласно данным, полученным от Межрайонной  ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ответы от 23.06.2008 г. № 13-30/18573, от 19.06.2008 г. № 12-35/18239),  ООО «Фирма «Юнит» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР с 15.03.2005г., юридический адрес организации: 426057, г. Ижевск, ул. Горького, 71, адрес исполнительного органа: ул. Советская, а/я 42. Ранее выставленные требования на юридический адрес и адрес исполнительного органа вернулись в инспекцию в связи с тем, что организация по адресам не значится. Организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган с января 2007 года. Основной вид деятельности организации - производство общестроительных работ по возведению зданий. Численность в 2006 году составила 1 человек, данные о транспорте отсутствуют. Руководитель - Чуракова Дарья Валерьевна зарегистрирована по адресу: 426000, г. Ижевск, ш. Заречное, 71-186 (направленные требования вернулись в инспекцию с отметкой «организация по указанному адресу не значится»).

Из  допроса Журихина Максима Вячеславовича установлено, что он проживает в г. Москве и никогда в г. Ижевске не был. Журихин М.В. с 21.08.2007г.  работает в ТД «Мегаполис» экспедитором, в период с 23 августа 2003 года по август 2007 года работал в ООО «Эльдорадо» продавцом-консультантом. Журихин  М.В. никогда не являлся учредителем и руководителем фирмы ООО «Фирма «Юнит», данную фирму не открывал и никого не просил об этом, о данной организации услышал впервые, данной фирмой не руководил. Также из допроса установлено, что Журихин М. В. терял паспорт (примерно три года назад) серии 45 02 № 379777, выданный 29.03.2002г. ОВД Лианозово г. Москва. Счета-фактуры Журихин М.В. никогда не выписывал и не подписывал.

В ходе выездной налоговой  проверки  ООО «Тэнко» проведена почерковедческая экспертиза учредительных документов, в том числе решения от 18.12.2006 г. № 2. Из заключения эксперта от 27.12.2007г. № 1 ЭКЦ Второго управления внутренних дел МВД России, следует, что  подписи от имени Журихина М.В. выполнены другим лицом.

По данным Федеральной базы учета юридических и физических лиц  и на основании ответа Управления по НП МВД России по УР установлен факт смерти Коновалова Игоря Владимировича - 09.04.2007г., в связи с чем не имелось возможности получить объяснения данного лица.

От Управления по НП МВД России по УР получена  копия формы № 1П, также  информация о том, что паспорт Коновалова И.В. серии 94 03 № 329467 выдан 30.09.2003 г., ОВД г. Можги был уничтожен по акту № 5 от 31.05.2007г. в связи со смертью. При этом, в представленных ООО «НПП СпецОборудование» документах (счетах-фактурах, товарных накладных), подписанных от имени Коновалова И.В. - директора ООО «Фирма «Юнит» видно, что подпись в этих документах  визуально отличается от подписи в форме 1П.

В ходе проверки установлено, что  на основании решения № 2 от 10.05.2006г. обязанности директора ООО «Фирма «Юнит» были возложены на Коновалова Игоря Владимировича, в связи с чем  в  МРИ № 9 России по УР было представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ. В указанном заявлении подпись Журихина М.В. заверил нотариус Аверьянов М.В.,  о чем была произведена запись в реестре для регистрации нотариальных действий за № 6205 от 27.04.2006г.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска был направлен запрос от 31.03.2009г. № 10-34/007051 нотариусу Аверьянову М.В с просьбой предоставить информацию производилась ли заверение подписи гражданина Журихина М.В. на заявлении по форме Р 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ ООО «Фирма «Юнит» регистрационная запись № 6205 от  27.04.2006г.

В адрес инспекции от Межрайонной ИФНС № 9 по УР  были направлены материалы проверки в отношении ООО «Фирма «Юнит», а именно: протокол допроса Чураковой Д.В. от 20.09.2007г. № 208, в результате которого установлено, что учредителем и руководителем ООО «Фирма «Юнит» Чуракова Д.В. не является, никогда не работала в ООО «Фирма «Юнит», не знает его местонахождение, с Коноваловым Игорем Владимировичем и с Журихиным Максимом Вячеславовичем не знакома. Свои документы давала знакомой, которая сделала копии и вернула в этот же день, подписывала какие-то документы, получила за это 1000 руб. Таким образом, установлено, что директору и единственному участнику ООО «Фирма «Юнит» Чураковой Д.В. о деятельности организации ничего не известно, долю в указанной фирме не приобретала, документов о финансово-хозяйственной деятельности у нее не имеется, руководство организацией не осуществляла.

В ответе от 02.04.2009г. исх. № б/н  нотариусом Аверьяновым М.В. сообщено, что подлинность подписи гр. Журихина М.В. за № 6205 от 27.04.2006г. не удостоверялась и в реестре для регистрации нотариальных действий не регистрировалась.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что документы ООО «Фирма «Юнит» содержат недостоверную информацию об учредителе, руководителе, главном бухгалтере  организации, подписи от имени Журихина, Коновалова, Чураковой выполнены неустановленными лицами.

По данным, полученным от Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска, что договоры аренды, субаренды с ООО «Фирма «Юнит», ИНН 1835063901, на объекты муниципального нежилого фонда г. Ижевска не заключались.

Из решения от 15.03.2005г. № 1 об учреждении гражданином Журихиным М.В. ООО «Фирма «Юнит» видно, что местом нахождения общества определен адрес: УР, г. Ижевск, ул. М. Горького, 71.

Согласно выписке из реестра сведений о правообладателях недвижимого имущества, в 2005 году собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 71, являлось ООО Центральный концертный зал «Ижмаш». Из ответа ООО Центральный концертный зал «Ижмаш» от 07.04.2009г. № 570-01/10  следует, что за период с 2005-2006гг. договоры аренды нежилого помещения с ООО «Фирма «Юнит» не заключались.

Следовательно, ООО «Фирма «Юнит» по юридическому адресу не  находится, место нахождения организации заявителю неизвестно и в ходе проверки не установлено.

Таким образом,  первичные документы, исходящие от ООО «Фирма «Юнит»,  содержат недостоверную информацию также и об адресе организации-контрагента.

Доводы заявителя о том, что вычеты по ООО «Фирма «Юнит» заявлены обоснованно, т.к. факт приобретения товара налоговым органом не опровергнут, доказательств приобретения его у другого лица не представлено,  расходы  заявителя по сделкам с ООО «Фирма «Юнит» для целей исчисления налога на прибыль инспекцией признаны обоснованными, заявителем  проявлена необходимая степень осмотрительности, в связи с чем он не должен нести ответственность за нарушения, допущенные контрагентом, судом апелляционной  инстанции исследованы и отклонены.

В подтверждение спорных вычетов по НДС заявителем представлены документы по приобретению товара именно от ООО «Фирма «Юнит», следовательно, заявитель обязан обеспечить достоверность сведений в отношении реквизитов данной организации (в том числе, ее руководителя, главного бухгалтера, подписях указанных лиц, адресе).

В силу положений ст. 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ № 4047/05 от 18.10.2005г. данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществляющих операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В порядке главы 21 НК РФ для  целей получения налогового вычета по НДС налогоплательщик должен соблюдать формальные требования ст. 169 НК РФ,  что в настоящем случае заявителем не сделано, в то время как материалами выездной налоговой проверки доказан факт недостоверности сведений, указанных в первичных бухгалтерских документах от ООО «Фирма «Юнит», представленных заявителем в подтверждение соответствующих  налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р. А. Богданова

Судьи

С.Н.Сафонова

С.Н.Полевщикова