Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А50-8780/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к административной ответственности, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Кроме того, в  материалах  дела  имеются  доказательства  того,  что   исполняющий   обязанности  руководителя   ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» Лысов Е.Н. не только получал корреспонденцию,  направляемую по  адресу:  г. Пермь, ул.  Дзержинского, 1,  но и письменно  отвечал на  неё,  а  именно  на   определение  административного органа  от 20.03.2009 г.  о  назначении  времени и  места  рассмотрения  дела на  24.03.2009 г. (входящий  №  4/145 от  20.03.2009  г.), он  в  письме  от  23.03.2009 г.,  направленном в  административный   орган,  ответил,  что знает  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела,  но  просит его  отложить  в  связи  со  своим  нахождением  24.03.2009 г.  в  г.  Омске (т.1, л.д.8).

Данное  ходатайство  было  административным  органом  удовлетворено, в  связи  с  чем  рассмотрение  дела об административном  правонарушении  было    отложено на  02.04.2009 г.,  о чем  законный  представитель заявителя был  извещен  надлежащим  образом - определение от  24.03.2009 г.  получено заявителем   по  почте  27.03.2009г. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административный орган принял необходимые и достаточные меры для извещения предприятия и его законного представителя о времени и дате составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела, в целях обеспечения предоставленных законом гарантий защиты прав лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Привлечение к административной ответственности произведено в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено предприятию в минимальном размере санкции, установленной для юридических лиц ст. 7.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2009 года по делу №А50-8780/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.И. Мещерякова