Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А60-10853/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

товара не содержится, единственным основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ явился факт указания в ГТД неправильного кода товара по ТН ВЭД России, следовательно, в данном случае событие вменяемого административного правонарушения отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с тем, что при описании товара в графе 31 ГТД таможенным брокером не указано сведений о товаре как о «бывшим в эксплуатации», судом апелляционной инстанции не принимаются.

В графе 31 ГТД указаны сведения о годе выпуска товара – 2003г., к таможенной декларации приложены документы, подтверждающие эти сведения.  

В соответствии с примечанием 1 Дополнительных примечаний Российской Федерации к Группе 87 «Средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности» Таможенного тарифа Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N718) в товарных позициях 8701, 8702, 8703, 8704 и 8716 термин "бывшие в эксплуатации" применяется к транспортным средствам, с момента выпуска которых прошло 3 года или более, независимо от величины пробега автотранспортного средства.

Таким образом, указание в таможенной декларации от 17.10.2008г. года выпуска транспортного средства (2003г.) уже характеризует товар как "бывший в эксплуатации", а приложенные к декларации документы позволяют таможенному органу при необходимости самостоятельно определить количество лет, прошедших с даты выпуска. При таких обстоятельствах, отсутствие в ГТД в описании товара указания на "бывший в эксплуатации" о заявлении недостоверных сведений о товаре не свидетельствует.       

С учетом изложенного, постановление Екатеринбургской таможни №10502000-658/2008 от 05 марта 2009 года о привлечении ЗАО «РОСТЭК-Екатеринбург» к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.     

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что таможенным органом допущены существенные нарушения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, не принимаются, таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении материалов административного дела заявитель был извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела телеграммами и письмами заявителя (т.1, л.д. 139, т.2, л.д.59-61). Таким образом, Обществу обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2009 года по делу №А60-10853/2009 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Екатеринбургской таможни по делу об административном правонарушении №10502000-658/2008 от 05 марта 2009 года о привлечении закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Екатеринбург» к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                     Л.Х. Риб

Судьи                                                                                                   Т.С. Нилогова                

                                                                                                      Л.Ю. Щеклеина