Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А60-8433/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решение в установленном законом порядке недействительным не признано. Согласно представленному в материалы дела отчету по определению рыночной стоимости акций их цена, определенная советом директоров не является заниженной. Таким образом, довод истца о несоответствии выкупной цены рыночной стоимости акций, не подтвержден материалами дела, следовательно, недоказанными являются доводы об убыточности оспариваемой сделки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - Министерства имущественных отношений РФ, подлежит отклонению. В решении суда первой инстанции отсутствуют выводы, свидетельствующие о том, что решение вынесено о правах и обязанностях указанного органа.

Довод истца о нарушении п.3 ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах», правомерно не принят судом первой инстанции.  Пунктом 12 Указа Президента РФ № 1210 от 18.08.96 установлено, что государственным финансовым контрольным органом, привлекаемым в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», является Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Указом Президента РФ № 249 от 17.03.1997 образована Федеральная служба России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению на базе Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Положение об указанной службе не предусматривало полномочий, во исполнение п.3 ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах», также как и положение о Министерстве имущественных отношений, утвержденное постановлением Правительства РФ № 377 от 3.06.2002. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом наделено названными полномочиями  постановлением Правительства РФ № 691 от 27.11.2004. Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в момент совершения сделки уполномоченный орган отсутствовал.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей относятся на Воронина А.Н.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2009 года по делу № А60-8433/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            М.С.Крымджанова

         Т.Н.Хаснуллина