Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А60-4581/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 16.12.2008 по 14.05.2009, является правомерным в силу ст. 330 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не была выяснена правовая позиция третьего лица, отзыв на исковое заявление обществом «ТНК» не был представлен, судом отзыв не был истребован, не являются основанием для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

Отзыв на исковое заявление не является доказательством, то есть документом, подтверждающим обстоятельства, на которых основываются возражения на исковые требования. В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом при принятии решения не были приняты во внимание особенности сделки лизинга, условиями договора лизинга № Л 2008-07-28/001 от 28.07.2008 предусмотрено участие в сделке в качестве банка-кредитора Банка «Северная Казна» ОАО, которым осуществляется финансирование всех сделок лизинговой компании, отсутствие финансирования послужило причиной неисполнения условий договора лизинга и всех связанных с ним обязательств, в том числе по договору поставки № ДКП 2008-07-28/001 от 28.07.2008, судом отклоняются, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями, позволяющими ответчику отказаться от исполнения обязательств по договору поставки, спорные правоотношения по которому рассматриваются судом в рамках настоящего дела.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным,  принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской  области от 22 мая 2009 года по делу № А60-4581/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            Е.Е.Васева

Т.Н.Хаснуллина