Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А60-18689/09­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенному оформлению перемещенного товара в незаявленной его части, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, следовательно, состав вменяемого обществу административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 установлен таможенным органом правильно.

Процедура привлечения ООО «С.В.Т.С.-Урал» к административной ответственности заинтересованным лицом соблюдена.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного  ст. 4.5 КоАП РФ.

Так, при досмотре товара присутствовал представитель ЗАО «Эмис» Шарова С.В., по результатам административного рассмледования составлен протокол от 23.03.09 № 10508000-19/2009. О времени и месте составления протокола заявитель извещен надлежаще. Письмо таможни от 16.03.03 вручено секретарю-референту Саруль.

По результатам досмотра было выписано требование о корректировке  ГТД  и осуществлении перерасчета подлежащих уплате  сумм таможенных платежей. Также 30.12.02008 было направлено уведомление о проведении корректировки заявленного в ГТД кода ТН ВЭД России.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представитель ООО «С.В.Т.С.-Урал» извещен письмом от 24.03.2009. Постановление по делу об административном правонарушении № 10508000-19/2009 было внесено 02.04.2009  в присутствии представителей ООО «С.В.Т.С.-Урал» Цыпляева Г.И., Горбунова С.С.

Заявитель, мотивируя требования по отмене оспариваемого постановления, ссылается на нарушение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении,  а именно невынесение таможенным органом решения о классификации товара по ГТД № 105080110/171208/0008307 по установленной форме. Данный довод судом отклонен по следующим основаниям.

    Согласно п. 13  Приказа Федеральной таможенной службы РФ от 29.09.2004 № 85 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России»  если у уполномоченного должностного лица таможенного поста отсутствуют сведения о товаре, необходимые для осуществления контроля правильности определения классификационного кода ТН ВЭД России, или такие сведения должным образом не подтверждены, уполномоченное должностное лицо таможенного поста может направить декларанту в соответствии с установленным порядком уведомление согласно форме, утвержденной Приказом ГТК России от 02.10.2003 N 1096 "Об утверждении форм документов" (зарегистрирован Минюстом России 19.11.2003, рег. N 5243) (далее - уведомление), о том, какие именно сведения и документы могут быть представлены (например, описание товара, фотографии, рисунки, технологические схемы изготовления, оригиналы или заверенные в соответствии с установленным порядком копии заключений специалистов экспертных организаций, в которых приведены результаты исследования товара и т.п.).

   В соответствии с п.14 указанного приказа при выявлении в результате проведения документального или фактического контроля нарушения правил классификации товаров при их декларировании уполномоченное должностное лицо таможенного поста принимает решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России.

  Пунктом 17 Приказа установлено, что если вновь определенный код товара в соответствии с ТН ВЭД России влияет на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, на принятие решения о помещении товара под заявленный таможенный режим, уполномоченное должностное лицо таможенного поста направляет декларанту уведомление, в котором указывается, какие именно условия выпуска не соблюдены и какие именно декларант должен совершить действия, достаточные для соблюдения условий выпуска, а также требование согласно форме, утвержденной Приказом ГТК России от 02.10.2003 N 1096 "Об утверждении форм документов" (зарегистрирован Минюстом России 19.11.2003, рег. N 5243) (далее - требование), о необходимости осуществления корректировки заявленных сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

  При этом пунктом 38 Приказа предусмотрено, что уполномоченное должностное лицо ОТНиПТ или ОТНиТО информирует декларанта о принятом Решении о классификации товара в форме письма в соответствии с установленными требованиями для переписки. Данное письмо подписывает начальник таможни или лица, им уполномоченные.

Как следует из материалов дела, в адрес заявителя направлялось уведомление о проведении корректировки заявленного в ГТД № 10508010/171208/0008307 кода  ТН ВЭД России 9026102109 товара № 1 на код 7307999009-фитинги для  расходомера из черных металлов.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Брокер-Урал" требований  правомерно отказано судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 мая 2009 года по делу № А60-18689/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО  «С.В.Т.С.-Брокер-Урал»  - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Л.Ю.Щеклеина

Судьи                                                                            Н.М.Савельева

                                                                                                   Л.Х.Риб