Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А60-20799/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покупатель перечисляет равными долями в соответствии с отправкой вагонов и предоставлением продавцом данных согласно пункту 2.5., но не позднее 10-ти дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Согласно приложению № 4 от 01.12.2006 года к договору оплата производится покупателем на расчетный счет продавца в следующем порядке: 50% стоимости партии товара покупатель перечисляет в течение 3-х банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату; оставшуюся стоимость товара покупатель перечисляет в соответствии с отправкой вагонов и предоставлением продавцом данных согласно пункту 2.5. в течение 3-х банковских дней.

Поскольку оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 502 588 руб. 29 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного по приложениям № 1-2 к договору товара, правомерности произведенного истцом расчета неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору в размере 502 588 руб. 29 коп., соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, необоснованности начисления пени на сумму предоплаты, поскольку из буквального содержания спорного договора не следует, что сторонами предусмотрена возможность начисления неустойки на сумму предоплаты, кроме того, определить ответчику четкую сумму предоплаты по каждому из четырех приложений не представляется возможным, поскольку объем поставок в договоре определен как ориентировочный, а объем фактических поставок не всегда соответствовал объему, предусмотренному приложениями к договору.

Выводы суда в этой части соответствуют материалам дела и не оспариваются сторонами.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки по приложению № 4 к договору, суд исходил из недоказанности исполнения истцом, как продавцом, своих обязательств по предоставлению ответчику документов, установленных пунктом 2.5. договора, вследствие чего отсутствуют основания для применения неустойки по приложению № 4.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4.3 договора обязательства Покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца – при перечислении денежных средств на расчетный счет Продавца, и при подписании акта приема-передачи векселя – при расчетах векселями.

Согласно приложению № 4 от 01.12.2006г. к договору оплата производится Покупателем на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 50% стоимости партии товара Покупатель перечисляет в течение 3-х банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату; оставшуюся стоимость товара Покупатель перечисляет в соответствии с отправкой вагонов и предоставлением продавцом данных согласно пункту 2.5. в течение 3-х банковских дней.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Продавец при направлении партии продукции Покупателю одновременно направляет Покупателю копию железнодорожной накладной (товарно-транспортной накладной) на каждый отправленный вагон (транспортную единицу) посредством факсимильной связи или почтой. В случае если Продавец не является грузоотправителем Продукции, в адрес Покупателя направляется письмо от грузоотправителя с указанием информации, закрепленной в графе 2 «Особые заявления и отметки отправителя».

Согласно пункту 5.4. договора покупатель несет ответственность за несоблюдение сроков оплаты товара, установленных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, в размере 0,2% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день допущенной просрочки.

Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара по приложению № 4 возникает по истечении 3-х банковских дней с момента предоставления Продавцом Покупателю копии железнодорожной накладной либо письма с указанием информации, закрепленной в графе 2 «Особые заявления и отметки отправителя».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства истцом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что железнодорожные накладные на перевозку товара по приложению № 4 к договору, ответчик получил от грузоотправителя, поскольку у истца отсутствовала возможность получить экземпляр железнодорожной накладной и предоставить его ответчику, так как он не являлся ни грузоотправителем, ни грузополучателем товара, поставленного в рамках приложения № 4, в связи с чем имеются основания для взыскания неустойки в размере 4 439 521 руб. 33 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в этом случае положениями пункта 2.5 и Приложения № 4 предусмотрена обязанность предоставления Продавцом Покупателю письма с указанием информации, закрепленной в графе 2 «Особые заявления и отметки отправителя», доказательств исполнения которой истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Поскольку, заключив договор, истец добровольно принял на себя  обязанность предоставить ответчику указанные в пункте 2.5 договора документы, поставив при этом срок оплаты товара и возможность применения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в зависимость от исполнения обязательства по передаче документов, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств передачи истцом ответчику документов, установленных пунктом 2.5., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения неустойки по приложению № 4 и обоснованно отказал во взыскании неустойки в этой части.

Довод ООО «Консалтинг-Сервис» о получении необходимых документов ответчиком от перевозчика выводы суда первой инстанции не опровергает, поскольку не свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных договором и Приложением № 4 обязанностей. Указание в жалобе на наличие у ответчика обязанности произвести оплату поставленного товара по приложению № 4 в течение трех банковских дней с момента выдачи перевозчиком груза на станции назначения состоятельным не является, так как  противоречит условиям договора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2009 года в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2009 года по делу № А60-20799/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          В.Ю. Назарова

                                                                                     Н.Г. Шварц