Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А50-5916/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у налогового органа.

Между тем, указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

На момент проведения камеральной проверки никаких других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, кроме декларации не имелось.

При этом требование № 1048 от 26.09.2008 г., направленное в адрес предпринимателя о представлении дополнительных документов, в связи с камеральной налоговой проверкой декларации по ЕНВД не содержало  сведений о том, какие ошибки и противоречия выявлены в проверяемой декларации.

Следовательно, оснований для направления в адрес предпринимателя данного требования о представлении дополнительных документов и сведений в силу требований п. 7 ст. 88 НК, у налогового органа не имелось.

Кроме того, представление запрашиваемых документов, подтверждающих торговую площадь (площадь газозаправочной станции), выписку из технического паспорта и (или) план (экспликацию), договор аренды и т.д. вместе с декларацией не предусмотрено положениями главы 26.3 НК РФ.

Таким образом, документы, на основании которых инспекция определила площадь земельных участков, были получены с нарушением положений ст. 88 НК РФ.

В  связи с чем, доказательств правомерности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов  налоговым органом судам не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку, по мнению арбитражного апелляционного суда, направлены на переоценку доказательств, которые получили правильную оценку в решении суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.09 по делу № А50-5916/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Р.А. Богданова

И.В. Борзенкова