Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А60-8593/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об исполнении договорных обязательств является необоснованным, так как обратное усматривается при буквальном их толковании. Поскольку досудебный порядок соблюден, наличие существенных условий для расторжения Договора в судебном порядке не требуется. Из этого следует, что не имеется оснований для оставления иска в данной части без рассмотрения, а также об отказе в удовлетворении требований в части возврата транспортного средства.

Довод о том, что решение в части взыскания арендной платы и пени незаконно, так как принято при отсутствии неотъемлемой части договора – расчета размера арендной платы, также отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется расчет арендной платы с 01.01.2008 г., подписанный обеими сторонами.

Довод о несоразмерности уже уменьшенной судом неустойки во внимание не принимается.

В соответствии с пунктом 2 Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, сумму задолженности, размер договорной неустойки установлен судом первой инстанции обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2009 г. по делу № А60-8593/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова

Р.А. Богданова