Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А71-150/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иска (15.01.2009), что соответствует названной норме закона, а также разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14.

Установленные п. 1.2 договора проценты являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном обязательстве (п. 15 вышеназванного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ) и не могут быть уменьшены в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

Доводы ответчиком о том, что размер задолженности незначителен, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены быть не могут также отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если  допущенное должником обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет три месяца.

Поскольку размер неисполненных по договору займа обязательства превышает 5% размера оценки заложенного по договору ипотеки имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые явились бы основанием для отмены или изменения решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2009 года по делу № А71-150/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Технопроминвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи).

Взыскать с ООО «Ижагропромтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.                          

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                     Г.И. Глотова

Судьи                                                                                    Т.Е. Карпова

Л.А. Усцов