Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А60-8166/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства. Отсутствие денежных средств в связи с отсутствием оплаты населением потребленного водного ресурса не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Указание ответчика на неисследованность судом первой инстанции  причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ООО УК ЖКХ «Темп» и наступившими последствиями, несостоятельно.

Действующим законодательством установлено, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями исследуется судом в случае причинения убытков, а не взыскания задолженности по договору.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, поскольку не истребовал все необходимые для дела сведения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела усматривается, что определением о принятии искового заявления к производству (л.д.1-3), определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.56-58), судом первой инстанции ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием соей позиции, а также доказательства погашения спорной задолженности, которые ООО УК ЖКХ «Темп» не исполнены.

С учетом изложенного решение суда от 02.06.2009г. является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2009г. по делу № А60-8166/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачева

Судьи

Н. Г. Шварц

Н. Г. Масальская