Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А60-8656/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
процессуального кодекса Российской
Федерации таких доказательств ответчиком
представлено не было, судом правомерно не
применены положения ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Таких доказательств в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком суду апелляционной инстанции также не представлено. Несоразмерности взысканных судом первой инстанции процентов последствиям нарушения обязательства апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканных судом первой инстанции процентов у суда апелляционной инстанции не имеется. Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с тем, что оно не подписано судьей, поскольку имеющееся в деле решение суда первой инстанции (л.д. 64-70) подписано судьей, а в соответствии с частями 3 и 5 статьи 169 и частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре, подписывается судьей и приобщается к делу. Лицам, участвующим в деле, судом направляется копия решения. Приведенными нормами процессуального права не предусмотрена обязанность судьи подписывать копию судебного акта, направляемую лицу, участвующему в деле. Кроме того, общество ссылается на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности сторон, так как истец не представил ответчику копию отсутствующей у него доверенности на принятие оказанных автоуслуг. Данный довод судом признается несостоятельным, так частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, участвующего в деле знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, предоставленными другими лицами. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте, предварительного судебного заседания, и рассмотрении иска по существу, своих представителей для участия не направил и предусмотренным ч. 1ст. 41 АПК РФ правом не воспользовался. Доводы жалобы апелляционным судом отклонены как не опровергающие выводы суда первой инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено с учетом всех представленных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Доводов, позволяющих переоценить выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. С учетом изложенного, основания для отмены (изменения) принятого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года по делу № А60-21374/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Первоуральск, Шалинском районе и поселке Староуткинск - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Е.Ю. Ясикова Судьи Л.Х. Риб Т.И. Мещерякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А60-9244/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|