Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А60-6411/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– 2005 годы в сумме 40 185 руб., соответствующих пеней и штрафа по ст. 122 НК РФ, отменено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 года в данной части оставлено в силе. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 года в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, связанного с исключением из состава затрат представительских расходов в 2005 году, соответствующих пеней и штрафа постановлением суда кассационной инстанции отменены. В указанной части требования Общества удовлетворены, обжалуемое решение Инспекции в данной части признано недействительным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кроме того, в адрес налогоплательщика Инспекцией на основании решения № 21 от 29.12.2006 года выставлено требование № 15/498 от 18.01.2007 года об уплате в срок до 28.01.2007 года налогов в общей сумме 70 762 812,23 руб., пени в общей сумме 20 582 475,62 руб., которое также обжаловано налогоплательщиком в Арбитражный суд Свердловской области.

Требования Общества решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1767/2007-С8 от 21.03.2008 года удовлетворены частично; требование признано недействительным в части уплаты налогов в общей сумме 51 472 031 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Налоговый орган обжаловал данное решение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 26.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным требования относительно предложения к уплате в общей сумме 4 604 704 руб., в удовлетворении требований в этой части было отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Данное постановление обжаловано налогоплательщиком в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, постановлением которого от 02.10.2008 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований является законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение указанных судебных актов Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области направила 13.08.2008 года в ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга информацию по платежам, подлежащих уменьшению, после проведения которых остались неуплаченными налоги, пени и штрафы на сумму 6 969 938,90 руб.

Суд первой инстанции верно указал, что размер недоимки, пеней и штрафов установлен вступившими в законную силу вышеперечисленными судебными актами, кроме того, задолженность налогоплательщика перед бюджетом  подтверждается актом сверки.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании суммы недоимки, пеней и штрафов.

При этом, является несостоятельной ссылка Общества на отсутствие доказательств наличия в его действиях вины, что исключает возможность взыскания штрафных санкций. Обстоятельства, состав и событие правонарушений, ответственность за которые вменяется налогоплательщику, устанавливались в рамках выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение, оспоренное налогоплательщиком в судах трех инстанций. Как указано выше, выводы, изложенные в данных судебных актах, переоценке не подлежат.

Кроме того, налогоплательщик указывает на необходимость применения положений ст. 115 НК РФ при взыскании налоговой санкции в рамках рассматриваемого спора в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года.

В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

В силу п. 1 ст. 115 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007 года) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

На основании п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Поскольку решение налогового органа, согласно которому взыскиваются, в том числе штрафные санкции, принято 29.12.2006 года, следовательно, оно вступило в законную силу после 01.01.2007 года и все последующие действия налогового органа по исполнению указанного решения, в том числе по выставлению требования,  регламентированы редакцией Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2007 года.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (п/п 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), излишне уплаченная налогоплательщиком государственная пошлина в сумме 22 174,85 руб. по платежному поручению № 1097 от 30.06.2009 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО Межотраслевой концерн «Уралметпром» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 174 (Двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению № 1097 от 30.06.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                    Г.Н.Гулякова

Судьи                                                                 В.Г.Голубцов

                                                                           Р.А.Богданова