Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А60-24093/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до г. Перми и обратно в размере 2 834 руб. 00 коп., стоимость проживания представителя ответчика за 1 сутки в гостинице в размере 3 200 руб., а также расходы на выплату суточных за 3 дня командировки в размере 1 050 руб., исходя из расчета 350 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Обоснованность несения соответствующих расходов истец подтверждает копиями приказа о направления работника в командировку, проездных документов.

Вместе с тем, ответчик, утверждая, что выплата суточных установлена в МУП «Водоканал» в размере 350 руб. в сутки, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела локальный акт МУП «Водоканал» об установлении указанного размера суточных.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции полагает возможным по аналогии взыскать расходы, связанные с выплатой суточных, в размере, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 названного Постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, расходы на выплату суточных подлежат возмещению в размере 300 руб. из расчета 3 дня.

Расходы на проживание в гостинице в размере 3 200 руб. а также на проезд представителя ответчика из г. Екатеринбург до г. Перми и обратно в размере 2 834 руб. подлежат возмещению в полном объеме, так как подтверждаются надлежащими доказательствами (проездными документами).

Таким образом, общий размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 334 руб. 00 коп. Суд апелляционной инстанции считает размер данных расходов  доказанным, разумным.

 В остальной части судебных издержек  в удовлетворении ходатайства  МУП «Водоканал» следует отказать (ст.65 АПК РФ).

Доводы представителя истца об отсутствии необходимости проживания в гостинице  не могут быть приняты во внимание, поскольку проживание в гостинице является правом стороны.

С учетом изложенного, решение суда от 16.11.209г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.22010г. истцу предложено представит подлинное платежное поручение от 18.01.2010г. № 92923, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке. Поскольку определение оставлено истцом без исполнения, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании п. 12. ч. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009г. по делу № А60-24093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 00 коп. судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова