Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А60-31697/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 70 000 руб.

В связи с тем, что доказательства оплаты долга со стороны ответчика долга на указанную сумму отсутствуют, требование о взыскание долга в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.4 договора на техническое обслуживание и ремонт техники.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 указанного кодекса, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку договор на техническое обслуживание  и ремонт техники, на который ссылался истец в обоснование требования о взыскании пени, является незаключенным, а правоотношения сторон основаны на разовой сделке, то основания для взыскания договорной неустойки в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

Исходя из этого, в удовлетворении требования о взыскании договорной пени в размере 18 900 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 000 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела и в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 800 руб., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2010 года по делу № А60-31697/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Союзстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» задолженность в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Союзстроймонтаж» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в срок не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

Т. В. Казаковцева

А.Н. Булкина