Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А60-26794/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрена указанной нормой права. При этом  с передачей товара на ответственное хранение (в случае возможного несоответствия товара условиям договора) у ответчика возникает право реализовать или возвратить поставленный товар истцу.

Однако доказательств направления в установленном порядке уведомлений о принятии товара ненадлежащего качества на ответственное хранение в адрес  истца, в материалы дела не представлено;  на протяжении более двух лет товар не был реализован или возвращен истцу. 

Напротив, в письме от 29.04.2010г. за № 80 (ответ на досудебную претензию) ООО «МеталлТорг» отрицало факт получения товара по дорожной ведомости, а в судебном заседании изменило свою позицию, ссылаясь на несоответствие товара сопроводительным документам.

Кроме того, согласно письму структурного подразделения  центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 11.05.2010г. № ТЦФТО/634 следует, что на станцию Свердловск-Товарный Свердловской железной дороги  прибыл контейнер  519535487с грузом цветных металлов по накладной ЭН 175262  в адрес грузополучателя   ООО "Металл Торг" . К данному письму приложена копия дорожной ведомости  с отметкой о получении груза  по договору – лом цветных металлов.

Ссылка ответчика на письмо ООО «Регион-Инвест» № 23 от 28.03.2008г. отклоняется, так как не освобождает ответчика от соблюдения порядка установления товара ненадлежащего качества, установленного нормами Гражданского кодекса РФ, Инструкциями П-6 и П-7, а также условиями договора.

При указанных обстоятельствах факт поставки товара ненадлежащего качества материалами дела не доказан. Решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 507 637руб.23коп., а также процентов в размере 86 333 руб. 58 коп., начисленных за период с 30.03.2008г. по 10.06.2010г., продолжения начисления процентов, начиная с 11.06.2010г. на сумму долга 507 637 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых до фактической уплаты долга,  является законным и обоснованным.

В  результате изложенного  решение суда от 22 ноября 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Металл Торг"  – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "Металл Торг"  (ИНН 7708517134, ОГРН 1047796113001) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2010 года по делу № А60-26794/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Металл Торг"  – без удовлетворения.

Взыскать  с  ООО "Металл Торг"  (ИНН 7708517134, ОГРН 1047796113001) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

И. В. Борзенкова

С. Н. Полевщикова