Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А60-31993/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

требованиях по настоящему делу налогоплательщику предъявлены к уплате пени, начисленные за этот же период.

        Из материалов дела и пояснений налогового органа усматривается, что уточненные требования были направлены в связи с состоявшимися судебными актами о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налогов за 2005 и 2006годы и представленными уточненными налоговыми декларациями за 2006год ( с учетом произведенных расходов).

       Согласно статьей 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

        При этом Кодексом не предусмотрено изменение обязанности налогоплательщика по уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней и штрафа. Указанная позиция изложена в письме Минфина РФ № 03-02\07/1-191 от 16.04.2009г.

         Изменение суммы налога к уплате в связи с представлением уточненной налоговой декларации также не означает изменения налоговой обязанности, и, следовательно, не является основанием для выставления уточненного требования.

         При указанных обстоятельствах  решение арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2010г.  следует отменить.

Признать недействительным требования об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов от 19.07.2010г.№ 1409, 1410, 1411, 1412, вынесенных Межрайонной ИФНС России № 18 по Свердловской области.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 18 по Свердловской области подлежит взысканию в пользу ИП Ислентьевой Н.В. государственная пошлина в сумме 900руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 и 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2010 года по делу № А60-31993/2010 отменить.

Признать недействительными  требования об уплате  налогов, сборов, пеней  и штрафов от 19.07.2010 №№ 1409, 1410, 1411, 1412, вынесенных  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Свердловской области, как несоответствующие требованиям Налогового Кодекса РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Ислентьевой Н. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 900 (Девятьсот) рублей за подачу заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

И. В. Борзенкова

Е. Е. Васева