Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А71-7257/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лицами, понимали, какую сделку и на каких условиях они совершают.

Истец, являясь хозяйствующим субъектом, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Одним из таких рисков является риск кредитора не получить удовлетворение требований при заключении кредитного договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вынуждающих предпринимателя заключить договоры, о расторжении которых заявлено истцом, под угрозой каких-либо негативных последствий, суду не представлено.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в данном случае риск изменения обстоятельств должен нести истец. При этом сам по себе факт отзыва у Банка лицензии не влечет одновременного наступления всех четырех условий, необходимых для расторжения договоров. Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению как безосновательный, основанных на неверном понимании норм материального права.

С учетом изложенного оценка доводов индивидуального предпринимателя относительно того, что данное лицо не могло преодолеть или повлиять на решение Центрального банка Российской Федерации об отзыве лицензии у Банка при той степени осмотрительности и заботливости, которая требовалась от ИП Хасанова И.Д. по существу указанных договоров, иной вывод не влечет, на правомерный вывод суда о недоказанности необходимых для расторжения договоров условий не влияет. Аналогичным образом суд апелляционной инстанции оценивает и довод апелляционной жалобы о том, что исполнение оспариваемых договоров в том виде, в котором они были заключены, лишает истца того, на что данное лицо было вправе рассчитывать при заключении договоров. Из условий договора купли-продажи не следует, что его заключение было обусловлено заключением и исполнением договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, ввиду чего соответствующие суждения апеллянта отклоняются как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные предпринимателем обстоятельства не освобождают его от принятых в рамках договора купли-продажи, кредитного договора обязательств по оплате приобретенного имущества, возврату суммы кредита, уплате процентов.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 ноября         2010 года по делу № А71-7257/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина