Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А60-29266/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений (п. 7 ст. 242.5 БК РФ).

         Факт неисполнения должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения.        Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой (определение ВАС от 22.10.2009 № ВАС-13746/09).

         В рассматриваемом деле, факт неисполнения должником в течение указанного срока требований исполнительного документа подтверждается материалами дела.

При этом оснований для возвращения без исполнения исполнительного документа взыскателю, предусмотренных п. 3 ст. 242.1 БК РФ (непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа), из обстоятельств дела не следует.

         Таким образом, заинтересованное лицо в нарушение указанных положений законодательства возвратил исполнительный лист без исполнения, не исполнив в трехмесячный срок, предъявленный документ, не приостановив осуществление расходных операций на лицевых счетах должника, выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

         Ссылка заинтересованного лица на наличие у должника платежных документов об оплате задолженности до принятия решения судом и не учтенных истцом при подаче иска, во внимание не принимается, поскольку, как указано ранее, в соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

  При этом указание в решении Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2008 по делу № А60-25459/2008 на отсутствие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности к муниципальному учреждению в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг населением не изменяет порядка исполнения судебных актов о взыскании задолженности с бюджетных учреждений, установленной бюджетным законодательством Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела по существу, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В ходе повторной оценки представленных доказательств и установления всех юридически значимых обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2010 года по делу № А60-29266/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

Н.М. Савельева

И.В. Борзенкова