Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А50-26627/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумме 5 699 997 руб. 99 коп. и о введении в связи с этим 06.12.2010г. ограничения режима потребления электроэнергии путем прекращения подачи электрической энергии с 8-00 до 18-00 часов ежедневно. При непогашении МУП «Водоканал» суммы долга за электрическую энергию в срок до 13.12.2010г., с 13.12.2010г. продолжительность ежедневного прекращения подачи электроэнергии на объекты истца будет увеличена с понедельника 8-00 по пятницу 18-00 часов

         ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" направлена заявка № 535 от 30.11.2010г. сетевой организации - ОАО «КС-Прикамье» на введение ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям, в которой ответчик указал, что требуется ежедневно с 08-00 по 18-00, начиная с 07.12.2010г., произвести прекращение/ограничение подачи электрической энергии (мощности) потребителю МУП «Водоканал», путем отключения базы Водоканала по адресу: г. Чайковский, ул. Советская, д. 2/15.

         Как указывает истец и не оспаривает ответчик с 07.12.2010г. указанное ограничение подачи электроэнергии на объект истца было произведено, вследствие чего прекратилась работа базы и подачи воды из скважины .

         В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

         В соответствии с пунктом 177 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее – Правила №530) ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, а также в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору в отношении потребителей, указанных в пункте 168 Правил №530 применяется в следующем порядке:

  а) инициатор введения ограничения направляет потребителю уведомление о возможном ограничении режима потребления до уровня технологической брони в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате электрической энергии (соответствующих услуг) в определенный в уведомлении срок.

  В указанный срок такой потребитель обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности оборудования в связи с введением ограничения режима потребления;

б) инициатор введения ограничения обязан информировать о предполагаемых действиях одновременно с потребителем уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган прокуратуры, федеральный орган по государственному энергетическому надзору, федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций или их территориальные органы;

в)  в случае непогашения (неоплаты) указанной задолженности потребителя до истечения установленного в уведомлении срока может быть введено частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления - до уровня аварийной брони.

В случае если потребитель в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к безаварийному прекращению технологического процесса, а также не обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность оборудования, сетевая организация не вправе производить действия по ограничению режима потребления и обязана известить об этом инициатора введения ограничения. Инициатор введения ограничения обязан повторно уведомить потребителя и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о дате введения такого ограничения режима потребления. Инициатор введения ограничения обязан также уведомить федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (его территориальный орган). Сетевая организация в указанный в повторном уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного ограничения режима потребления в присутствии представителей потребителя (с обязательным уведомлением указанных органов государственной власти в случае неявки их представителей). При этом ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в связи с введением ограничения режима потребления (кроме случаев, когда введение ограничения режима потребления признано в установленном порядке необоснованным), несет указанный потребитель. Эти положения также распространяются на случаи неготовности потребителя к полному ограничению режима потребления;

г) если по истечении 10 дней с даты введения ограничения режима потребления до уровня аварийной брони потребителем не будет погашена (оплачена) задолженность либо не будут выполнены иные законные требования, указанные в уведомлении о частичном ограничении режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и уполномоченных органов государственной власти о дне и часе введения полного ограничения режима потребления, но не позднее 1 рабочего дня до даты введения такого ограничения режима потребления. Это положение не распространяется на потребителей, ограничение режима потребления которых ниже аварийной брони не допускается;

д) возобновление подачи электрической энергии осуществляется после полного погашения (оплаты) задолженности потребителя, либо на основании соглашения сторон или по решению суда.

         Приложением № 6 к Правилам № 530 определен перечень потребителей электроэнергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электроэнергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается.

         Согласно п. 2 указанного перечня к таким объектам относятся объекты водоснабжения и канализации, объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных предприятий, метрополитен.

         Поскольку скважина, расположенная на территории базы Водоканала является объектом водоснабжения населения, МУП «Водоканал» относится к потребителям, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, ответчик не вправе был производить полное ограничение электроснабжения в результате которого прекращается подача ресурса населению.

         Кроме того, вопреки доводов жалобы, при введении ограничения электроснабжения путем полного отключения электроэнергии, ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 177 Правил № 530 порядок такого ограничения, который предусматривает первоначально введение ограничения электроснабжения до уровня технологической брони, затем до уровня аварийной брони и в случае, если по истечении 10 дней с даты введения ограничения режима потребления потребителем не будет погашена задолженность - может быть введено полное ограничение режима потребления за исключением потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается.

      Судом апелляционной инстанции следован Акт согласования технологической и аварийной брони поступивший с апелляционной жалобой. Из содержания раздела 2 указанного Акта следует, что объект, подключенный к  фидеру № 20 имеет питающую линию с характеристикой – «Технологический процесс – непрерывный» аварийную броню  с нагрузкой 990 кВт и допустимое время перерыва электроснабжения не более 0,5 час.

       Ответчиком не доказано соблюдение требований о сохранения для объекта водоснабжения аварийной брони с нагрузкой 990 кВт и превышено допустимое время перерыва электроснабжения  0,5 час.

        С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение Арбитражного суда  Пермского края от 08 декабря 2010 года по делу № А50-26627/2010 является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда  Пермского края от 08 декабря 2010 года по делу № А50-26627/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова