Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А71-11436/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  На основании п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился,  доказательства, подтверждающие указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил.

 Суд апелляционной  инстанции считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору  поставки от 20.03.2008 № 003-08-П-ОТНН в сумме 618 руб. 17 коп. за период с 07.03.2009 по 02.11.2010, исходя из стоимости товара в размере 18 990 руб. 64  коп., поставленного  по товарной накладной от  20.02.2009 №АОТНН0220-0003, с учетом частичной оплаты (согласно расчету истца, л.д.54), учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75% годовых, в том числе: за период с 07.03.2009 по  21.05.2009 (76 дней)  в сумме   310 руб. 71 коп., исходя из суммы долга в размере 18 990 руб. 64 коп.; за период с 22.05.2009 по  17.06.2009 (26 дней)  в сумме  105 руб. 77 коп., исходя из суммы долга в размере 18 896 руб. 53 коп.; за период с 18.06.2009 по  02.11.2010 (494 дня)  в сумме  201 руб. 69 коп., исходя из суммы долга в размере 1 896 руб. 53 коп.

При этом начало периода  исчисления процентов определено апелляционным судом  судом, исходя из п. 3.3. договора, предусматривающего срок оплаты товара  в течение 14 дней с даты поставки. Обязательство ответчика по оплате товара в сумме  18 990 руб. 64  коп. по товарной накладной от  20.02.2009 №АОТНН0220-0003, учитывая  условие п. 3.3. договора, должно быть  исполнено  не позднее 06.03.2009, поэтому проценты исчислены судом с 07.03.2009.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 125 руб. 35 коп. за период с 01.06.2009 по 02.11.2010, исходя  из стоимости товара, поставленного по товарным накладным от  25.05.2009 №АОТНН0525-0015 на сумму  6 936 руб.  59 коп. и от  25.05.2009    № АОТНН0525-0015 на сумму   21 473 руб. 90 коп. по договору поставки от 25.05.2009 №516-09-П-ОТНН, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75%  (л.д. 55), не противоречит условиям договора поставки, подтверждается материалами дела, судом апелляционной инстанции принят.

Таким образом, требования истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме  3 743 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда подлежит изменению (п. 2 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 050 руб. 54 коп., в том числе  30 307 руб. 02 коп. основного долга, 3 743 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Довод ответчика о неполучении  копии искового заявления, решения суда  и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку не может повлечь иные выводы суда апелляционной инстанции.

Кроме того,  в материалах дела имеются копии квитанции  почты от 20.09.2010 № 29274 и почтовой описи от  20.09.2010 (л.д. 6), подтверждающие направление ответчику копии искового заявления от 10.09.2010 №04-022-10 по адресу указанному в выписке из ЕГРИП:  427968, Удмуртская Республика, г. Сарапул,  ул. Нахимова, 6 (38-40).  Направление  истцом ответчику копии апелляционной жалобы по тому же адресу подтверждается копиями почтовой  квитанции от 07.12.2010 № 17409 и почтовой описи от  07.12.2010.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещен надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательства, подтверждающие  отсутствие оснований для удовлетворения иска, не представил, ходатайство об отложении рассмотрения  апелляционной жалобы на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо об объявлении перерыва в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств, не заявил (ст. ст. 19, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся  на  ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1882 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине по иску и  1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от  11 ноября 2010 года по делу № А71-11436/2010 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Елены Анатольевны в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КамаПетрол» 34 050 (тридцать четыре тысячи  пятьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе  30 307 (тридцать тысяч триста семь) рублей 02 (две) копейки основного долга, 3 743 (три тысячи семьсот сорок  три) рубля 52 (пятьдесят две)  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1882 (одну тысячу  восемьсот восемьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек расходов по уплате государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Елены Анатольевны в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КамаПетрол» 1000 (одну тысячу) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Ю.А. Голубцова

          Судьи                                                                                           Г.Л. Панькова

                                                                                                Л. А. Усцов