Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А50-1508/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компании, нежели чем могли бы получить при определении справедливых коэффициентов конвертации.

Истцы указали, что они проголосовали против принятия соответствующих решений. По их мнению, стоимость акций ОАО «Сильвинит», на основании которой рассчитаны коэффициенты конвертации акций ОАО «Сильвинит» в акции ОАО «Уралкалий», одобренные Советом директоров и внеочередным общим собранием акционеров, определена на основании отчетов не соответствующих требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, установленная в них цена не может считаться достоверной и использоваться для совершения сделок.

Договор о присоединении ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий» от 07.02.2011 истцы считают ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных органов  (п.п.1,3 статьи 57 ГК РФ)

С предварительного согласия антимонопольного органа осуществляется присоединение одной или нескольких коммерческих организаций (за исключением финансовых организаций) к иной коммерческой организации (за исключением финансовой организации), если суммарная стоимость их активов (активов их групп лиц) по последним балансам превышает три миллиарда рублей или суммарная выручка таких организаций (их групп лиц) от реализации товаров за календарный год, предшествующий году присоединения, превышает шесть миллиардов рублей либо если одна из таких организаций включена в реестр (подп. 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О защите конкуренции»).

Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (пункт 1 статьи 17 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона об акционерных обществах, присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении.

Принятие решения о присоединении акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Данное решение может быть принято как на годовом, так и на внеочередном общем собрании акционеров (подп. 2 пункта 1 статьи  48 ФЗ «Об АО»).  Решение по вопросу о присоединении принимается им только по предложению совета директоров, если иное не установлено уставом акционерного общества (пункт 3 статьи  49 ФЗ «Об АО»). Иного уставом ОАО «Сильвинит» не установлено (т.3л.д.4-24).

При этом совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого  общества вопрос о реорганизации в форме присоединения, а общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении и передаточного акта (подп. 3 пункта 2 статьи  17 ФЗ «Об АО»).

Договор о присоединении должен содержать наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, участвующего в присоединении;  порядок и условия присоединения; порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ (пункт 3 статьи  17 ФЗ «Об АО»).

Размещение ценных бумаг при присоединении юридических лиц осуществляется путем конвертации (пункт 8.5.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 №07-4/пз-н). Согласно пункту 8.5.4. Стандартов эмиссии, порядок конвертации ценных бумаг, размещаемых при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, предусмотренный договором о присоединении, должен определять способ размещения - конвертация, количество ценных бумаг каждой категории (типа, серии) присоединяемого юридического лица, которые конвертируются в одну ценную бумагу юридического лица, к которому осуществляется присоединение (коэффициент конвертации).

Проанализировав законодательство, регулирующее реорганизацию акционерных обществ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо требований и/или правил для расчета коэффициента конвертации акций, и,  в частности, не предписывает при расчете коэффициента учитывать рыночную стоимость обмениваемых акций.

         Таким образом, вынося вопрос о реорганизации общества на утверждение общего собрания акционеров, и, утверждая обоснование условий реорганизации, совет директоров ОАО «Сильвинит» действовал в рамках своей  компетенции. Соответственно общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит» при принятии решения от 04.02.2011 о реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения у ОАО «Уралкалий» и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта действовало также в рамках своей компетенции.

         Поскольку ни Закон об акционерных обществах, ни иные правовые акты не предписывают содержание условий договора о присоединении, то коэффициент конвертации является результатом договоренности сторон (реорганизуемых обществ) и указывается в договоре о присоединении, утверждаемом органами управления акционерных обществ, действующих в рамках предоставленной им компетенции. В основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению. Следовательно, условия реорганизации, в том числе договора о присоединении, который должен содержать положения о коэффициенте конвертации акции как существенное условие договора, стоны вправе определять по своему усмотрению  (статья 421 ГК РФ).

Ссылка истцов на статью 77 Закона об акционерных обществах обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку названная норма регулируют иные правоотношения, не связанные с вопросом определения коэффициента конвертации при реорганизации акционерного общества в форме присоединения.

         Принимая решение об определении соотношения (коэффициента) конвертации акций при утверждении договора о присоединении в порядке п.п. 2,3 статьи 17 Закона об акционерных обществах ни совет директоров, ни общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит» не обязаны исходить из рыночной стоимости, поскольку в рассматриваемых правоотношениях не определяется ни цена имущества общества, ни цена размещения или выкупа акций общества.

Таким образом, при принятии решений Советом директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010 о вынесении вопроса о реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» и о предложении внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Сильвинит» принять указанное решение; об утверждении обоснования условий и порядка реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «Уралкалий»; о вынесении вопроса об одобрении крупной сделки - договора о присоединении ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий» - на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» и о предложении внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Сильвинит» одобрить такую сделку в качестве крупной сделки, нормы действующего законодательства нарушены не были.

Поскольку для принятия Советом директоров оспариваемых решений закон не предписывает обязательного привлечения независимого оценщика, не требует производить расчет коэффициента конвертации на основании рыночной стоимости акций ОАО «Сильвинит», суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство истцов о назначении по делу независимой экспертизы в виде оценки стоимости ОАО «Сильвинит» и его акций.

Решения совета директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010 носят рекомендательный характер, поскольку принятие решения о реорганизации акционерного общества, включающее  утверждение договора о присоединении, а также иные вопросы, связанные с реорганизацией, относится к компетенции общего собрания акционеров (подп. 3 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об АО»).

Доказательства того, что при принятии оспариваемых решений совет директоров ОАО «Сильвинит» действовал не в интересах общества, не в интересах прав миноритарных акционеров общества, в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцы не доказали, что оспариваемые решения совета директоров ОАО «Сильвинит» нарушают их права как акционеров общества «Сильвинит» (ст.65 АПК РФ).

Несостоятельна также ссылка истцов на то, что оспариваемые решение нарушают их прав в части определения цены выкупа акций ОАО «Сильвинит» у акционеров – владельцев голосующих акций ОАО «Сильвинит», имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций в размере 27133,54 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «Сильвинит» и в размере 10538,83 руб. за одну привилегированную именную бездокументарную акцию типа А ОАО «Сильвинит» и утверждения условий и порядка осуществления выкупа акций ОАО «Сильвинит» у акционеров-владельцев голосующих акций ОАО «Сильвинит», имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций, поскольку стоимость акций ОАО «Сильвинит», которой руководствовался совет директоров при принятии оспариваемых решений, полностью базировалась на двух идентичных, недостоверных, по мнению истцов отчетах об оценке общества «Бюро оценки бизнеса».

Определение условий реорганизации ОАО «Сильвинит» нельзя считать не соответствующим экономическим и законным интересам его акционеров, поскольку, несмотря на то, что это не является обязательным в силу статьи 17 Закона об акционерных обществах, определение условий реорганизации обществ было произведено выше  рыночной стоимости акций ОАО «Сильвинит», что усматривается из данных о биржевой цене акции ОАО «Сильвинит» на момент принятия решения о реорганизации (26088,64руб., т.5л.120), а также заключением компании VTB Capital plc N/5k/l/ (n/5k/l/137-144).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:  реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или  одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Во всех других случаях акционеры не вправе предъявлять обществу подобные требования и могут реализовать принадлежащие им акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д.

В рассматриваемом случае истцы голосовали против принятия решения о реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий».  Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Сильвинит»  состоялось 04.02.2011. Следовательно, истцы не позднее 21.03.2011 (45дней с момента принятия решения) должны были обратиться к обществу о выкупе акций. Поскольку в установленный законом срок они не обратились с таким  требованием к обществу, то такой акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций (пункт 3 статьи 76 ФЗ «Об АО»).

Таким образом, права истцов не могут быть нарушены решением совета директоров о цене приобретения выкупаемых обществом акций. Следовательно, они не вправе оспаривать оценку рыночной стоимости акций, которая определена решением совета директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010.

При принятии оспариваемых решений совета директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010, решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» от 04.02.2011 нарушения закона не было допущено; истцы участвовали в общем собрании акционеров, реализовали свои права путем голосования против принятия оспариваемых решений;  голосование истцов, владеющих в совокупности около 6% акций ОАО «Сильвинит», не могло повлиять на результаты голосования, поскольку за принятие оспариваемых решений проголосовало более 90% акционеров ОАО «Сильвинит». Приведенные обстоятельства подтверждают правильность вывода суда первой инстанции о том, что  права истцов в результате реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» не нарушены.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание о том, что Федеральная антимонопольная служба России была проинформирована о реорганизации ОАО «Сильвинит». Каких-либо возражений, замечаний антимонопольный орган не заявил, что усматривается из Решения ФАС России от 01.04.2011 № ИА/11899.

С учетом изложенного в иске о признании недействительными решений совета  директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010, решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» от 04.02.2011 по вопросам о реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» отказано правомерно (пункт 6 статьи 68, пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об АО»).

Доводы истцов, указанные в обоснование требования о признании недействительным договора о присоединении ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий», сводятся к несогласию истцов с выводами оценщиков ООО «Бюро оценки бизнеса» и ООО «Группа Финансового Консультирования» о величине рыночной стоимости объектов оценки. Принимая во внимание, что истцы утратили право на выкуп акций, на момент рассмотрения спора процедура, реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» завершена, ОАО «Сильвинит» прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 17.05.2011, в иске по указанному требованию отказано обоснованно (статья 4 АПК РФ).

         Решение суда не содержит устанавливающих выводов в отношении прав и обязанностей членов совета директоров ОАО «Сильвинит». В полном третьем абзаце на одиннадцатой странице решения судом дана оценка доводам относительно ущемления прав миноритарных акционеров общества, которыми являются истцы. В связи с этим несостоятелен довод истцов о том, что принимая решение по настоящему делу, суд вышел за пределы заявленного иска.  

Решение является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного