Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А60-6971/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– Астраханцевой Н.Н. в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в деле в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции и  удовлетворено на основании следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьями 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции представлены: дополнительное соглашение от 26.07.2011 к договору №1Ю от 26.02.2011 оказания юридических услуг с ООО «ДельРус», заявление в банк, приходный кассовый ордер № 127366414 от 29.07.2011 и платежное поручение № 68891 от 29.07.2011 на сумму 5 000 руб., подтверждающие факт уплаты  5 000 руб. на основании указанного дополнительного соглашения к договору №1Ю от 26.02.2011.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Заинтересованное лицо заявило о чрезмерности расходов исходя из справочной информации о стоимости услуг представителя в регионе, прайс-листов двух  юридических компаний по состоянию на 30.05.2011. Инспекция считает, что согласно справочной информации о стоимости услуг представителя в регионе, в иных юридических фирмах представлены цены гораздо ниже, заявленных Астраханцевой Н.Н., Васьковой Т.М.

Однако,  представленная Инспекцией справочная информация не позволяет определить стоимость услуг представителя, с учетом специфики и категории  спора, периода ее оказания, прайс-листы содержат  только начальную ценц услуги.

Таким образом, доводы налогового органа в указанной части не влкут отмену судебного акта Арбитражного суда Свердловской области.

Иных доказательств, подтверждающих его возражения против заявленной суммы судебных расходов, суду не представлено. Доводы о чрезмерности судебных расходов не подтверждены соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание характер и предусмотренную договором стоимость юридических услуг, их объем, характер спора, с учетом возражений истца, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что с Инспекции в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в сумме 5 000 руб. (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2011 года по делу № А60-6971/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6663021302) в пользу Астраханцевой Нины Николаевны 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный     суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   С.П. Осипова        

          Судьи                                                                                  Л.Х. Риб

                                                                                                       Е.Ю. Ясикова