Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А50-20047/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13308/2010-ГК

г. Пермь                                                      

11 августа 2011 года                                                       Дело № А50-20047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановлением в полном объеме изготовлено 11 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         Снегура А.А.,

судей                                                                         Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер», Комонова Ю.И., доверенность от 27.06.2011 года;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс», Белова А.К., доверенность от 08.11.2010 года;

от коммандитного товарищества «Пермская ДПМК», Сыстерова Д.Н., доверенность от 17.01.2011 года;

от открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт», Захаровой Л.В., доверенность № 120-1-08 от 27.12.2010 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» Уточкина М.В., общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2011 года о  включении требования коммандитного товарищества «Пермская ДПМК» в сумме 16 902 608 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника, признании договоров уступки права требования от 09.08.2010 года и от 27.10.2010 года недействительными, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей Поляковой М.А.,

в рамках дела № А50-20047/2010 о признании закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» (ОГРН 1025901212094, ИНН 5905012682) несостоятельным (банкротом),

установил:

14.02.2011 года коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – КТ «Пермская ДПМК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Теплогорский карьер» (далее – ЗАО «Телогорский карьер», должник) требований в размере 7 503 928 руб. 91 коп., на основании статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 года  требование КТ «Пермская ДПМК» принято к производству, рассмотрение заявления назначено на  12.04.2011 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 года  судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования КТ «Пермская ДПМК»  было отложено на 03.05.2011 года. Указанным определением суд привлек ООО «Дорстройтранс», ОАО «Пермэнергосбыт» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  КТ «Пермская ДПМК» в судебном заседании от 09.06.2011 года уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника долг в размере 22 844 202 руб. 12 коп. Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом первой инстанции.

29.04.2011 года и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» Уточкин М.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделок – договоров уступки права требования от 09.08.2010 года и от 27.10.2010 года, заключенных между КТ «Пермская ДПМК», ЗАО «Теплогорский карьер», ООО «Дорстройтранс».

В дальнейшем и.о. конкурсного управляющего было заявлено об уточнении оснований требования, просил признании недействительными ничтожные сделки – договоры уступки права требования от 09.08.2010 года и от 27.10.2010 года на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре в виде обязания приобретателя возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения. Уточнение заявленного требования принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2011 года заявление и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» принято к производству. Данное заявление объединено в одно производство с требованием КТ «Пермская ДПМК» для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 года  требование КТ «Пермская ДПМК» по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 16 902 608 руб. 24 коп. включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, в остальной части требование оставлено без удовлетворения. Суд признал договоры уступки права требования от  09.08.2010 года и от 27.10.2010 года недействительными, применил последствия недействительности сделок путем восстановления права требования КТ «Пермская ДПМК» к ООО «Дорстройтранс» в сумме 5 941 593 руб. 88 коп. и 7 003 809 руб. 12 коп. соответственно.

И.о. конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» и ООО «Управляющая компания ДСТ», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Управляющая компания ДСТ» в своей апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка договору энергоснабжения № 2347 от 25.02.2010 года, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства.

Указывает, что к договору энергоснабжения не было представлено приложение № 1А, в котором зафиксированы договорные объемы  потребления  электроэнергии, а также протокол разногласий, в связи с чем вывод суда о заключенности договора энергоснабжения является необоснованным.

Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поставки  электроэнергии на объекты должника, акты сверки расчетов между энергоснабжающей организацией и должником,  двусторонние акты потребления электроэнергии, акты снятия показателей приборов  учета, иные документы, подтверждающие отпущенное и принятое  должником количество электроэнергии.

Полагает, что арбитражным судом первой инстанции не дана надлежащая оценка письмам ЗАО «Теплогорский карьер» № 64 от 27.08.2010 года, № 76 от 10.09.2010 года, из содержания которых следует, что ЗАО «Телогорский карьер»  просит оплату  за поставленную продукцию произвести на расчетный счет ООО «Уралдорснаб», исходя из чего у суда отсутствовали основания для  вывода о неосновательном сбережении должником сумм, оплаченных КТ «Пермская ДПМК» на расчетный счет ООО «Уралдорснаб» на общую сумму 850 000 руб.

Считает, что требования, вытекающие из товарных накладных на общую сумму 2 430 591 руб. 02 коп., не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку являются текущими денежными обязательствами должника, то есть возникшими после возбуждения дела о банкротстве (27.09.2010 года).

Также отмечает, что в соответствии с пунктом 2.2 договоров уступки права требования оплата уступки осуществляется ЗАО «Теплогорский карьер» путем отгрузки в адрес кредитора щебня в установленном договором количестве, факт поставки щебня по договорам уступки права требования  признается кредитором в первоначальном заявлении кредитора и расчете суммы требований.

И.о. конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» Уточкин М.В. в своей апелляционной жалобе просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований КТ «Пермская ДПМК» в реестр требований кредиторов должника.

Полагает, что увеличение суммы требований до 22 844 202 руб. 12 коп. было принято арбитражным судом первой инстанции за пределами срока. установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Считает, что договор поручительства, подписанный между заявителем, должником и ОАО «Пермэнергосбыт», является незаключенным, поскольку стоимость электрической электроэнергии зависит от количества ее потребления, а установить предел ответственности поручителя не представляется возможным.

Указывает на отсутствие в деле доказательств того, что должник возлагал на третьих лиц исполнение обязанности по оплате.

Обращает внимание, что при допросе  свидетелей  суд не проверил, чем подтверждаются их трудовые отношения с должником и какие документы  свидетельствуют о наличии у них полномочий по выполнению трудовых функций.

Отмечает, что суд не дал оценку его доводу о том, что задолженность по поставкам товарно-материальных ценностей была погашена ЗАО «Теплогорский карьер» встречными поставками, в подтверждение чего представлен акт сверки, подписанный между должником и КТ «Пермская ДПМК».

Указывая на обоснованность признания арбитражным судом недействительными договоров уступки права требования, тем не менее считает, что суд не в полной мере применил последствия недействительности сделок, поскольку и.о. конкурсного управляющего просил обязать КТ «Пермская ДПМК» возвратить полученное имущество в конкурсную массу, в случае невозможности  возврата  имущества в конкурсную массу в натуре обязать приобретателя возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, однако, данный вопрос не был разрешен арбитражным судом первой инстанции.

ООО «Дорстройтранс», КТ «Пермская ДПМК» в представленных письменных отзывах просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

ОАО «Пермэнергосбыт» в письменном отзыве просит апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не представлены. 

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» Белова А.Р. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Теплогорский карьер» Уточкиным М.В., которое арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено, поскольку такой отказ может нарушить права должника и его кредиторов.

Представители конкурсного управляющего должника, КТ «Пермская ДПМК», ООО «Дорстройтранс», ОАО «Пермэнергосбыт» заявили возражения относительно доводов апелляционных жалоб, просили определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010 года  в отношении ЗАО «Теплогорский карьер» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 года

КТ «Пермская ДПМК», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 22 844 202 руб. 12 коп. (с учетом увеличения размера требования), в обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства.

31.03.2010 года между КТ «Пермская ДПМК» (Поручитель), ЗАО «Теплогорский карьер» (Потребитель) и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Кредитор) был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), по условиям которого Поручитель в соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Потребителем (ЗАО «Теплогорский карьер») обязательств, предусмотренных договором электроснабжения № 2347 от 25.02.2010 года, заключенным между Кредитором и Потребителем, в объеме  стоимости поставленной Потребителю электрической энергии и мощности в размере 565 679 руб. 72 коп., а также поставляемой Потребителю электрической энергии и мощности в период с 01.03.2010 года по 30.09.2010 года, включая оплату по регулируемым  и свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 1 договора поручительства).

В соответствии со счетами на оплату электроэнергии от 01.03.2010 года, от 01.04.2010 года,  от 01.05.2010 года, от 01.06.2010 года, от 01.07.2010 года, от 01.08.2010 года, от 01.09.2010 года, счет-фактурами за период с 28.02.2010 года по 30.09.2010 года должнику была отпущена электроэнергия на общую сумму 3 747 924 руб.

Согласно актам приема-передачи векселей от 01.04.2010 года, от 21.05.2010 года, от 23.06.2010 года, платежным поручениям № 585 от 05.04.2010 года, № 632 от 15.04.2010 года, № 705 от 23.04.2010 года,  № 727 от 28.04.2010 года, № 1191 от 25.06.2010 года,  № 1508 от 23.07.2010 года,  № 1832 от 24.08.2010 года, № 2147 от 16.09.2010 года, № 2211 от 28.09.2010 года, заявителем за должника были исполнены обязательства по оплате полученной электроэнергии в сумме 3 210 977 руб. 99 коп.

Кроме того, на основании писем должника КТ «Пермская ДПМК» произвело оплату за должника третьим лицам на общую сумму 4 044 283 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1050 от 27.05.2010 года, № 1717 от 06.08.2010 года, № 1743 от 10.08.2010 года, № 1774 от 13.08.2010 года, № 1773 от 13.08.2010 года, № 1775 от 13.08.2010 года, № 1776 от 13.08.2010 года, № 1844 от 27.08.2010 года, № 1879 от 31.08.2010 года,                  № 1975 от 03.09.2010 года, № 2045 от 07.09.2010 года, № 2110 от 10.09.2010 года, № 2162 от 20.09.2010 года, № 2198 от 27.09.2010 года.

Также КТ «Пермская ДПМК» указывает, что за период с марта 2010 года по 05.10.2010 года в адрес должника были поставлены товарно-материальные ценности на общую сумму 9 647 346