Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А60-4547/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергоресурсов в спорный период не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006г. № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).

  Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Следовательно, отношения сторон, кроме договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами № 307.

Изложенная правовая позиция о распространении на публичные отношения подзаконных актов, в том числе постановлений Правительства Российской Федерации, изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 15791/08, от 22.09.2009 № 5290/09.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приборы коммерческого учета на объектах ответчика отсутствуют, что не отрицается сторонами.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии общедомовых приборов учета на объектах ответчика (многоквартирных жилых домах), количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано в соответствии с пунктом 19 Правил № 307, согласно которому при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 размер платы за  горячее водоснабжение определяется путем умножения количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме), на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер платы за отопление определяется путем умножения отапливаемой площади помещений на соответствующий норматив и на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения рассчитан истцом в соответствии с изложенными ранее требованиями норм действующего законодательства, что подтверждается расчетом, являющимся приложением № 1 к договору (л.д.24).

При расчете (л.д. 75-77) истцом использованы предоставленные ответчиком сведения о количестве граждан, пользующихся услугой горячего водоснабжения (л.д. 78-85), содержащиеся в договоре данные о площади квартир в доме, скорректированные в соответствии с данными о демонтаже энергопринимающих устройств в некоторых жилых помещениях, содержащимися в актах обследования (л.д. 89-91).

При определении стоимости тепловой энергии истцом был применен тариф (л.д. 27-28, 59), согласованный сторонами в пункте 4.6 договора:

услуги по теплоснабжению – 855,98 руб./Гкал (без НДС), в том числе тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009г. № 155-ПК (для бюджетных и жилищных потребителей),  – 712,07 руб./Гкал (без НДС) надбавка к тарифу согласно инвестиционной программе «Развитие системы теплоснабжения городского округа Красноуральск на 2009-2012 годы», утвержденной Решением Думы городского округа Красноуральск от 14.11.2008г. № 200 – 143,91 руб./Гкал (без НДС) на 2010 год;

тариф на тепловую энергию на подогрев воды – 855,98 руб./Гкал (без НДС) согласно производственной программе организации коммунального комплекса по оказанию услуг горячего водоснабжения МУП «ГорТЭП» на 2010 год;

услуги по горячему водоснабжению по тарифу – 53,16 руб./м3 (без НДС), утвержденному Решение Думы городского округа Красноуральск от 13.11.2009г. № 410.

Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности объема поставленного на объекты ответчика тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период, в связи с чем доводы апеллянта подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая, что расчет потребленных энергоресурсов в соответствии с Правилами № 307 специальных познаний не требует, представляет собой простую арифметическую операцию умножения количества граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) и отапливаемой площади помещений на соответствующий норматив и на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (отопление), то есть данные, которые известны ответчику как управляющей организации, отсутствуют основания к назначению экспертизы для определения объемов потребленных энергоресурсов. Кроме того, соответствующие ходатайство ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 4 356 724 руб. 20 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в заявленной сумме (с учетом уточнения исковых требований).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2011г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2011 года по делу № А60-4547/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Лихачева

                                                                                     Н.Г. Шварц