Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А71-2216/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

обслуживанию мест общего пользования подтверждается заключенным истцом с ООО «Ижтехсервис-ЖРП» договором на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, актами оказанных услуг № 72 от 31.05.2010г, № 79 от 30.06.2010г, № 125 от 31.07.2010г., № 191 от 31.08.2010г., № 279 от 30.09.2010гг, № 377 от 31.10.2010г., № 451 от 30.11.2010г., № 454 от 31.12.2010г. (л.д.83-99). При определении стоимости услуг использован тариф (10,01 руб./кв.м.), не превышающий размер платы за содержание, утвержденный общим собранием собственников помещений 16.05.2010г. (л.д. 151-152).

Факт оказания услуг по сбору и вывозу ТБО подтвержден заключенным истцом с ООО «ТБО-Сервис» договором по сбору и транспортировке на полигон твердых бытовых отходов № 15/П от 01.05.2010г. (л.д.100-101), а также актами оказанных услуг № 35 от 31.05.2010г., № 47 от 30.06.2010г., № 59 от 31.07.2010г., № 68 от 31.08.2010г., № 78 от 31.09.2010г., № 89 от 31.10.2010г., № 101 от 30.11.2010г., № 125 от 31.12.2010г. (л.д.102-105), в которых отдельной строкой указаны объем и стоимость услуг, оказанных МУЗ ГКБ № 4, совпадающий с данными об объеме и стоимости, использованными  в расчете истца. Объем услуг (9,14 куб.м.) соответствует утвержденной общим собранием собственник помещений норме накоплений ТБО – 0,01 куб.м./кв.м. (0,01 х 913,7) (протокол от 16.05.2010 – л.д.151-152).

Указанный в расчете истца объем услуг холодного водоснабжения (104 куб. м.) соответствует данным, представленным МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в письме от 15.03.2011 № 283/02-17-06, согласно которым объем водопотребления за период с 01.05.2010 по 31.12.2010 составил 836 куб.м. (836 куб.м. : 8 мес. = 104 куб.м.) (л.д.78).

Из анализа расчета задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление (л.д.132-133) следует, что объем потребленной тепловой энергии определен в соответствии с согласованными между истцом и ООО «Удмуртские коммунальные системы» в договоре № К3003 от 21.05.2009г.  нагрузками – 0,06 Гкал/час (л.д.134-150), что не противоречит требованиям п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует разделу 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Объем горячего водоснабжения, потребленный объектом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 42 за период май – январь 2011г. подтвержден  данными ресурсоснабжающей организации – ООО «Удмуртские коммунальные системы» (письмо от 09.03.2011 № 23-10-1114, расчет потребленной тепловой энергии для ГВС – л.д.80-81).

Потребление ответчиком тепловой энергии на отопление и ГВС в меньшем размере по сравнению с определенным истцом, в соответствии со ст. 65 АПК РФ материалами дела не подтверждено, иного ответчиком не доказано.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в размере 271 090 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт неисполнения ответчиком денежного обязательств подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 271 090 руб. 74 коп., исходя из периода просрочки с 07.11.2010 по 31.05.2011 и ставки рефинансирования 7,75% годовых подлежат удовлетворению в размере 10 541 руб. 80 коп. (л.д.72).

В соответствии со ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества ответчика является Муниципальное образование «Город Ижевск».

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

При этом необходимо иметь в виду, что на основании п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования.

В соответствии с абз. 8 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное  за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В связи с указанными обстоятельствами при недостаточности денежных средств у основного ответчика – МУЗ ГКБ № 4 денежные средства подлежат взысканию с Муниципального образования «Город Ижевск» за счет средств казны соответствующего муниципального образования, на что не было указано судом первой инстанции в резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, решение суда от 29.07.2011г. подлежит отмене в части на основании пп. 3, 4 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам  дела, неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем предусмотрено пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса, 1 999 руб. 79 коп. подлежит взысканию с МУЗ ГКБ № 4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2011г. по делу № А71-2216/2011 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения городская клиническая больница № 4 Управления здравоохранения Администрации города Ижевска в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» 271 090 (двести семьдесят одну тысячу девяносто) руб. 75 коп. долга, 10 541 (десять тысяч пятьсот сорок один) руб. 80 коп. процентов,  а также 8 632 (восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине; 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения городская клиническая больница № 4 Управления здравоохранения Администрации города Ижевска в доход федерального бюджета 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) руб. 79 коп. государственной пошлины по иску.

При недостаточности средств у учреждения произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования город Ижевск в лице Управления здравоохранения Администрации города Ижевска за счет казны Муниципального образования город Ижевск».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова