Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А60-7160/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно произведенной уступки прав требования от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи с чем следует произвести замену взыскателя по настоящему делу, ООО «Расчетная палата «Инвестэнерго», на его процессуального правопреемника, ООО «Кировский расчетный центр».

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о замене стороны в порядке процессуального правопреемства государственной пошлиной не облагается, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в процессуальном правопреемстве от  07 сентября 2011 года по делу № А60-7160/2008 отменить.

Произвести замену взыскателя по делу № А60-7160/2008, общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго», на процессуального правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А71-8333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам  »
Читайте также