Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А60-20825/11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с соблюдением требований действующего законодательства.

Ссылка ГУП Свердловской области «Фармация» на то, что заявителем не исполнено требование суда первой инстанции о представлении сведений об основаниях проведения проверки, не свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного акта и не является основанием для его отмены.

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, заявленные прокурором требования о привлечении ГУП Свердловской области «Фармация» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 30 августа 2011 года по делу № А60-20825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

С.П.Осипова