Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А50-3783/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из судебных актов по делам А50-10339/2011, № А50-10340/2011, № А50-10342/2011, в результате «цепочки» проводимых реорганизаций, имущество, являющееся предметом залога ЗАО АКБ «Абсолют Банк» подвергается разделению и передаче во вновь создаваемые юридические лица, что препятствует обращению на него взыскания и последующей реализации в целях удовлетворения требований залогодержателя. Неналожение запрета на реорганизацию должника приведет к прекращению производства по делу о банкротстве ООО «Си Би» и необходимости обращению с требованием к вновь созданному юридическому лицу, что безусловно нарушает права кредитора.  

Утверждение должника о том, что целью реорганизации должника является не уклонение от погашения задолженности перед заявителем, а финансовое оздоровление ООО «Си Би» и последующее погашение кредиторской задолженности не содержит под собой какого-либо документального обоснования, в связи с чем признается несостоятельным. При этом, из представленного бухгалтерского баланса ООО «ТД ЕНРС» следует, что размер активов данного общества значительно ниже размера требований ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к должника, в связи с чем не имеется оснований для вывода о возможности погашения вновь созданным юридическим лицом кредиторской задолженности перед заявителем.

Довод апеллятора о том, что принятие обжалуемых обеспечительных мер может нанести вред деловой репутации ООО «Си Би» и ООО «ТД ЕНРС» перед контрагентами и нарушает их права также не может быть признан обоснованным, поскольку данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и не преследует цель причинения вреда должнику и другим лицам.

Иные доводы апелляционной жалобы апелляционный суд отклоняет как не опровергающие правомерность выводов суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку обстоятельств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года по делу №А50-3783/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов