Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А71-1667/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилищное строительство, а также случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей части и статьей 4.1 настоящего Федерального закона, с учетом результатов публичных слушаний. Указанные публичные слушания организуются и проводятся в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений частей 3 - 10 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части соответствующих требований.

Как правильно установлено судом первой инстанции, изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 18:08:044001:936 произведено ответчиком с учетом результатов публичных слушаний, что соответствует требованиям ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ.

Доводы прокурора о необходимости изменения в рассматриваемом случае категории земельного участка, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на соответствующих положениях закона, иных нормативных правовых актов. Пункт 2 ст. 4.1. ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ к настоящим правоотношениям применению не подлежит.

Ссылка прокурора на необоснованность выводов суда первой инстанции о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка с учетом необходимости его рационального использования, также отклоняется.

Указанный вывод сделан судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии этого вывода обстоятельствам дела, суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также судом первой инстанции приняты во внимание документы о планируемом включении спорного земельного участка в границы населенного пункта.

 Установленные обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:         

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2011 по делу № А71-1667/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                В.Ю. Дюкин Судьи

Т.Л. Зеленина

  Л.А. Усцов