Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу n А50-6852/07-А14­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

сумм налога к вычету, является счет-фактура.

В частности, в соответствии с п. 5 ст. 169 Кодекса в счете-фактуре  должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя.

При этом сведения, содержащиеся  в счете-фактуре, предусмотренные  п. 5 ст. 169 Кодекса, должны быть достоверны.

 Пунктом 7  ст. 84 Кодекса  предусмотрено, что  каждому налогоплательщику присваивается единый по всем  видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.

Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган  декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Присвоенный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Следовательно, указание в счете-фактуре ИНН организации, которая по данным налогового органа не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, на налоговом учете не состоит, свидетельствует о несоответствии этого документа требованиям п. 5 ст. 169 Кодекса и влечет для налогоплательщика правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 169 Кодекса

Счета-фактуры, составленные и выставленные  с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела следует, что для проверки налоговому органу предпринимателем были предъявлены счета-фактуры, выставленные ООО «Галторг»:

счет-фактура № 105  на сумму 15 030 руб., в том числе НДС  2 505 руб.;

счет-фактура № 118 на сумму 56 045 руб., в том числе  НДС 9 341 руб.;

счет-фактура № 311 на сумму  80 000 руб., в том числе НДС  13 333 руб.;

счет-фактура № 397 на сумму 13 200 руб., в том числе НДС  2 200 руб.;

счет-фактура №  402 на сумму 35 000 руб., в том числе НДС 5 833 руб.

Всего на сумму 199 275 руб., в том числе НДС  33 212 руб. .

В ходе проверки был сделан запрос в налоговый орган о проведении встречной проверки ООО «Галторг» (ИНН 5903034359),  на который получен ответ о том, что   данная организация не состоит на налоговом учете и не числится  в областном  реестре налогоплательщиков.

Таким образом, требование п. 2 ст. 169 Кодекса, согласно  которому налогоплательщик  в качестве основания налогового вычета может представить  только полноценный счет-фактуру, содержащий  все  требуемые сведения, и не вправе  предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведении в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные  с необоснованным  возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

На основании изложенного, из имеющихся в материалах дела сведений, полученных налоговым органом, следует, что данное лицо в базе данных отсутствует, указанный в счетах-фактурах ИНН является фиктивным

 При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда о том, что счета-фактуры юридического лица ООО «Галторг», не являются допустимыми  доказательствами для принятия их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих право  налогоплательщика  на вычет НДС.

В связи с изложенным, суд правомерно признал законным начисление предпринимателю спорных сумм НДС, пеней и штрафа.

Довод предпринимателя о нарушении инспекцией срока проведения проверки рассмотрен судом и  правомерно отклонен, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка предпринимателя на то, что расчет пени следует производить только до дня окончания проверки, отклоняется арбитражным апелляционным судом исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 3 и 4 ст. 75  Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку инспекцией установлена в ходе проверки неполная уплата НДС, инспекция правомерно начислила предпринимателю спорную сумму пеней по дату вынесения оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с налогового органа подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, подп. 4 п. 1 ст.  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2007 отменить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Пермскому краю  от 12.03.2007 № 20 о доначислении  индивидуальному предпринимателю  Акинфиеву А.А.  налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога,  как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части  решение суда  оставить без изменения.

Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Пермскому краю  в пользу индивидуального предпринимателя Акинфиева  А.А. госпошлину в сумме 25 руб. 

    Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Председательствующий                                                       С.Н. Полевщикова

Судьи                                                                               С.Н. Сафонова

                                                                                          О.Г. Грибиниченко