Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А71-3585/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

на производство и передачу тепловой энергии, из разъяснений РЭК Удмуртской Республики (от 15.07.2011 № 01-14/1064, от 28.09.2011 № 01-14/1365) следует, что в тарифах ООО «УКС» на 2009 – 2011 гг. учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» с учетом объемов покупной тепловой энергии и объема услуг по передаче тепловой энергии (том № 2 л. д. 24, 31 – 38).

Проанализировав по правилам, предусмотренным ст. 431 ГК РФ, условия оспариваемого договора, суд апелляционной инстанции установил, что при его заключении сторонами достигнуто соглашение по всем существенным для него условиям, а оставшиеся неурегулированными условия п. 2.1.10, 5.7 – 5.10, 6.2 7.6, приложений № 3, 4 к договору являются  несущественными для данного вида договора, несогласование которых не влечет его незаключенности.

Учитывая вышезложенное, исходя из сложившейся схемы теплоснабжения, согласно которой ООО «УКС» приобретает у МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» тепловую энергию, которую перепродает своим потребителям по утвержденным для него уполномоченным органом тарифам, в которых учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», принимая во внимание исполнение сторонами в течение длительного периода времени условий оспариваемого договора и отсутствие между сторонами разногласий относительно спорных условий в процессе исполнения договора до момента обращения в суд с настоящим иском, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что при заключении договора от 01.12.2008 № 5 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные ст. 432, 455, 539 ГК РФ для данного вида договора.

Доводы ответчика, ООО «УКС», об отсутствии у него присоединенной сети и энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», о том, что он не мог пользоваться тепловой энергией и потреблять энергоресурсы в заявленном истцом количестве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ и противоречат установленным по данному делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ООО «УКС» согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года по делу № А50-3585/2011 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения вывод суда о незаключенности договора № 5 от 01.12.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Дружинина