Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А71-1960/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11238/2011-ГК

г. Пермь

01 декабря 2011 года                                                   Дело № А71-1960/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., 

судей                              Чепурченко О.Н.,   

                                           Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания»):  конкурсный управляющий Девятов В.Н., определение суда от 10.03.2011 по делу №А71-10326/2007, паспорт, представители Девятова М.В., доверенность от 10.03.2011, паспорт, Огородникова О.В., доверенность от  21.05.2011, паспорт;

от ответчика (индивидуального предпринимателя Карелина А.В.)  Карелин А.В., паспорт, Базуева М.В., доверенность от 20.04.2011, паспорт;

от третьих лиц (Некоммерческое партнерство  «Российская  саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», Ижевский филиал открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»): не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 сентября 2011 года, 

принятое судьей Бехтольдом В.Я.,

по делу № А71-1960/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания» в лице конкурсного управляющего Девятова Вячеслава Николаевича (ОГРН 1021801150590, ИНН 1831086288)

к индивидуальному предпринимателю Карелину Алексею Васильевичу (ОГРНИП 304184031500246, ИНН 183300998004)

третьи лица: Некоммерческое партнерство  «Российская  саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», Ижевский филиал открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания» в лице его конкурсного управляющего  Девятова В.Н. (далее – истец, Общество «Ижевская буровая компания») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Карелину А.В. (далее – ответчик) о взыскании 12 663 738 руб. 53 коп. убытков, возникших, по его мнению, в результате ненадлежащего исполнения Карелиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего по сохранению следующего имущества:

1) труба ЛБТ 147*11*12400 инв. № 163 балансовой стоимостью 5 777 667 руб. 12 коп.,

2) вибросито СВ-1ЛМ в количестве 2-х штук балансовой стоимостью 508 476 руб.,

3) дизель Д-12 балансовой стоимостью 241 135 руб. 59 коп.

4) парокотельные установки ПКН-2М в количестве 2- х штук балансовой стоимостью 2 540 000 руб.

5) центрифуга ОГШ-50 балансовой стоимостью 1 949 153 руб.,

6) элеватор 245х140 в количестве 2-х штук балансовой стоимостью 71 864 руб. 40 коп.,

7) элеваторы ЭН-245 в количестве 6 штук балансовой стоимостью 713 270 руб. 56 коп.,

8) вагон-дом Сауна на шасси балансовой стоимостью 397 100 руб.,

9) вагон-дом столовая на шасси балансовой стоимостью 452 300 руб.,

10) емкость для ДЭС-200 5 куб. м. балансовой стоимостью 12 771 руб. 86 коп.

Определением суда от  17.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и открытое акционерное общество «Военно-страховая  компания».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  09 сентября 2011 года (резолютивная часть от  07 сентября 2011 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Ижевская буровая компания» в лице конкурсного управляющего Девятова  В.Н., обжалуя решение суда от  09.09.2011 в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что факт нахождения имущества у должника на сумму  44 050 803 руб. 90 коп. подтверждается инвентаризационными описями имущества №№ 1-25, пописанными представителями комиссии Карелиным А.В., Гайдуком  Т.М., Симушиной Е.С., Романовым С.В. Вместе с тем в отчетах конкурсного управляющего отсутствовала информация о мерах в отношении спорного имущества, стоимостью 12 663 738 руб. 53 коп., в отчетах конкурсного управляющего Карелина А.В. отсутствовала также информация о проводимых в отношении спорного имущества мероприятиях. Наличие спорного имущества, по мнению заявителя жалобы, установлено также определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010 по делу №А71-10326/2007, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 № 17АП-36/2009-ГК, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 № Ф09-4828/08 от 01.09.2010, имеющими для настоящего спора преюдициальное значение. Отмечает, что вина Карелина А.В. заключается не в действиях конкурсного управляющего по списанию спорного имущества, а в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника. Полагает, что протокол комитета кредиторов от 28.01.2010 № 17  является недопустимым доказательством, поскольку принят судом в нарушение требовании ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отмечает, что размер убытков является подтвержденным и рассчитывался истцом исходя из балансовой стоимости имущества.

Ответчик - предприниматель Карелин А.В., третье лицо -  Некоммерческое партнерство  «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в письменных отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда законным и обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, ответчик Карелин А.В. и его представитель возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе пояснений представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов -  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 № 17АП-36/2009-ГК (по делу №А71-10326/2007) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 № Ф09-4828/08 от 01.09.2010. Рассмотрев данное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению, документы представленные представителем истца, на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщены к материалам дела, поскольку в деле уже имеется судебный акт первой инстанции, который постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 № 17АП-36/2009-ГК и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 № Ф09-4828/08 оставлен без изменения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 по делу № А71-10326/2007 Общество «Ижевская буровая компания» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 29.03.2010 конкурсный управляющий Карелин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «Ижевская буровая компания», определением суда от 03.06.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Девятов В.Н.

Полагая, что конкурсный управляющий Карелин А.В., не обеспечив сохранность имущества (трубы ЛБТ 147*11*12400 инв. № 163 , вибросита СВ-1ЛМ в количестве 2-х штук,  дизеля Д-12, парокотельных установок ПКН-2М в количестве 2- х штук, центрифуги ОГШ-50, элеваторов 245х140 в количестве 2-х штук, ЭН-245 в количестве 6 штук, емкости для ДЭС-200 5 куб. м., вагона-дома (сауна на шасси), вагона-дома (столовая на шасси)),  причинил обществу убытки в размере балансовой стоимости этого имущества, которая составляет 12 663 738 руб. 53 коп., конкурсный управляющий Девятов В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом юридически значимых для дела обстоятельств, совокупность которых необходима для удовлетворения иска о взыскании убытков на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы истца, отзывов на нее ответчика и третьего лица, заслушав объяснения представителей в судебном заседании,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, как указывалось выше, возникновение убытков истец связывает с неправомерными действиями конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Карелиным А.В. за время осуществления обязанностей конкурсного управляющего в отношении Общества «Ижевская буровая компания» на основании данных бухгалтерского учета выявлено имущество должника, находящееся на Нижнее - Шапшинском месторождении, куст № 7 в Ханты-Мансийском Автономном округе:

1) труба ЛБТ 147*11*12400 инв. № 163 балансовой стоимостью 5 777 667 руб. 12 коп.,

2) вибросито СВ-1ЛМ в количестве 2-х штук балансовой стоимостью               508 476 руб.,

3) дизель Д-12 балансовой стоимостью 241 135 руб. 59 коп.

4) парокотельные установки ПКН-2М в количестве 2- х штук балансовой стоимостью 2 540 000 руб.

5) центрифуга ОГШ-50 балансовой стоимостью 1 949 153 руб.,

6) элеватор 245х140 в количестве 2-х штук балансовой стоимостью 71 864 руб. 40 коп.,

7) элеваторы ЭН-245 в количестве 6 штук балансовой стоимостью 713 270 руб. 56 коп.,

8) вагон-дом Сауна на шасси балансовой стоимостью 397 100 руб.,

9) вагон-дом столовая на шасси балансовой стоимостью 452300 руб.,

10) емкость для ДЭС-200 5 куб. м. балансовой стоимостью 12 771 руб. 86 коп.

01.10.2008 спорное имущество отражено Карелиным А.В. в инвентаризационной описи  основных средств № 1.

ЗАО «Консалтинг-Аудит» на основании заключенного между Карелиным А.В. и ЗАО «Консалтинг-Аудит» договора  от 22.10.2008 № 63/2008 проведен аудит Общества «Ижевская буровая компания» за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. Спорное имущество в соответствии с приложением №  1 входило в состав основных средств должника с указанием фактического нахождения в Ханты-Мансийском автономном округе.

01.10.2008 конкурсным управляющим Карелиным А.В. составлены акты технического состояния спорного  оборудования.

Согласно отчету об оценке от 02.10.2008 № 25-08 указанное имущество оценено  в сумме 5 535 000 руб., в том числе  труба ЛБТ 147*11*12400 инв. № 163 12  -  1 080 00 руб., вибросито СВ-1ЛМ в количестве 2-х штук – 300 000 руб., дизель Д-12 - в размере 300 000 руб., парокотельные установки ПКН-2М в количестве 2-х штук - 2 100 000 руб., центрифуга ОГШ-50 1 100 000 руб., элеваторы 245х140 в количестве 2-х штук – 60 000 руб., элеваторы ЭН-245 в количестве 6 штук - 180 000 руб., вагон-дом Сауна на шасси – 200 000 руб.,  вагон-дом столовая на шасси  - 200 000 руб. и емкость для ДЭС-200 5 куб. м. – 15 000 руб.

Для реализации указанного имущества в период конкурсного производства (в декабре 2008, январе 2009, марте 2009) указанное имущество выставлялось на торги, которые были  признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок участников.

28.01.2010 в соответствии с протоколом № 17 на собрании кредиторов  Общества «Ижевская буровая компания» по второму вопросу повестки дня принято единогласное решение о списании имущества должника на сумму  13 279 594 руб. 73 коп.  в соответствии с приложением № 2 к протоколу в связи с невозможностью  взыскания.

В обоснование доводов о необходимости списания имущества  конкурсный управляющий указал, что 24.03.2009 конкурсным управляющим было выявлено отсутствие указанного имущества на Нижне - Шапшинском месторождении. Службой судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и округу в ходе опроса свидетелей