Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А50-16156/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования  ООО «СТАТУС МЕБЕЛЬ» на сумму 143 630 руб. 00 коп. (включены определением Арбитражного суда Пермского края от  07.08.2009), требования  уполномоченного органа на суммы 33 261 руб. 83 коп.  и 758 руб. 80 коп. (определения суда от  17.11.2009 и от 15.06.2010 соответственно), требования Ахмарова И.Ю. и Завгородней А.М. на суммы 1 088 090 руб. и 36 952 руб. 43 коп. основного долга, а также моральный вред на суммы 100 000 руб. и 300 000 руб. соответственно (определения от 30.03.2010). Однако, ни из материалов настоящего дела, ни из содержания самих определений о включении требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в реестр невозможно установить, в какой именно период возникли обязательства Общества «Регион» перед уполномоченным органом и конкурсными кредиторами (за исключением ООО «СТАТУС МЕБЕЛЬ»).

На основании изложенного, апелляционный суд признает, что конкурсным управляющим не доказано возникновение вышеперечисленных условий для привлечения руководителя к ответственности по тем обстоятельствам, на которые ссылался конкурсный управляющий в своем иске.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года по делу №А50-16156/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            С.И. Мармазова

                                                                                               А.А. Снегур