Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А50-8320/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора, пунктам 15,18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, статьям 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.12.2011 представитель истца на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (ООО «УК «Лидер»), третье лицо (ООО «Пермская сетевая компания») в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апеллянта как необоснованные. В дополнении к отзыву указал, что в связи с изменением судебной практики стоимость признаваемого ответчиком количества потребленной тепловой энергии (в соответствии с расчетом истца) составляет: отопление жилых помещений – 716,12 Гкал х 679,66 руб./Гкал х 18% (НДС) = 574 327 руб. 38 коп.; отопление нежилых помещений 9,35 Гкал х 679,66 руб./Гкал х 18% (НДС) = 7 498 руб. 69 коп., всего – 581 826 руб. 07 коп. При этом горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений оплате не подлежит. Учитывая, что истцом с ООО «Пермская сетевая компания» заключен договор уступки права (требования) на сумму 631 275 руб. 17 коп., то исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса (ответчика, третьего лица), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Лидер» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 1789 от 01.06.2008 на условиях, определенных решением Арбитражного суда Пермского края от 31.12.2008 по делу № А50-15338/2008 (л.д.12-40).

В феврале 2011 года Энергоснабжающая организация поставила на объекты, находящиеся в управлении Потребителя, тепловую энергию на нужды отопления, оказала услугу горячего водоснабжения.

Факт поставки в спорный период истцом на объекты ответчика тепловой энергии, горячей воды ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость потребленной тепловой энергии (734 334 руб. 16 коп.) определенная путем умножения количества тепловой энергии (915,63 Гкал) на тариф (679,66 руб.), увеличенный на сумму НДС (л.д.84), ответчиком не оплачена.

Между ОАО «ТГК-9» (Цедент) и ООО «Пермская сетевая компания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 41/808/2011 от 30.06.2011 (л.д.90-94), в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию  право требования, в том числе, на исполнение ООО «УК «Лидер» (Должник) обязательства по уплате Цеденту долга в размере 631 275 руб. 17 коп. (счет-фактура от 28.02.2011 № 091/01789/2982). Право требования Цедента возникло на основании договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 1789 от 01.06.2008, заключенного между Цедентом и Должником.

В связи с заключением договора уступки права требования задолженность ООО «УК «Лидер» перед ОАО «ТГК-9» составила 103 058 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований).  

Наличие долга по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в указанном размере, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском,  в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии  на нужды отопления на объекты ответчика в спорный период в объеме, определенном ответчиком; неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС, недоказанности стоимости потребленной горячей воды в связи с отсутствием тарифа на горячую воду; отсутствия у ответчика задолженности по оплате стоимости тепловой энергии; неправомерности заявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что в соответствии с условиями договора цессии данное право перешло к цессионарию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ООО «УК «Лидер» является организацией, управляющей многоквартирными домами, указанными в договоре.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006г. № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии на нужды отопления, поставленной истцом в феврале 2011 года на объекты, находящиеся в управлении ответчика, по расчету ОАО «ТГК-9» (л.д.84) составил 850,47 Гкал (в том числе отопление жилых помещений – 841,12 Гкал, отопление нежилых помещений – 9,35 Гкал).

По расчету ответчика количество тепловой энергии на отопление в отношении жилых и нежилых помещений составило 725,47 Гкал. (в том числе отопление жилых помещений – 716,12 Гкал, отопление нежилых помещений – 9,35 Гкал).

Разногласия у сторон возникли при определении количества тепловой энергии, поставленной истцом в дома по ул. Сибирской, 30 и ул.25 Октября, 45.

Проанализировав представленные расчеты, приняв во внимание, что используемые ответчиком данные о количестве потребленной тепловой энергии (дом по ул. Сибирской, 30 – 372,00 Гкал, дом по ул. 25 Октября, 45 – 219,00 Гкал) подтверждены показаниями общедомовых приборов учета, содержащихся в отчетах о суточных параметрах теплоснабжения приборов учета спорных домов (л.д.105-106), а определенное истцом количество тепловой энергии, поставленной в указанные дома на нужды отопления (дом по ул. Сибирской, 30 – 438,00 Гкал, дом по ул. 25 Октября, 45 – 278,00 Гкал), какими-либо доказательствами или расчетами не подтверждено, суд первой инстанции правомерно признал достоверным расчет ответчика.

По количеству тепловой энергии (отопление), отпущенной истцом на объекты ответчика, расположенные по адресам: г. Пермь, ул. Островского, 107, ул. Сибирская, 32 спор между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт поставки ОАО «ТГК-9» на объекты ответчика тепловой энергии на нужды отопления в количестве 725,47 Гкал, из них, 716,12 Гкал на отопление жилых помещений, 9,35 Гкал на отопление нежилых помещений в многоквартирных домах.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в феврале 2011, истцом определена на основании тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 № 280-т «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для потребителей ОАО «ТГК-9» по Пермскому краю»  в размере 679,66 руб./Гкал с начислением на него налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Оплата потребленной тепловой энергии ООО «УК «Лидер» не произведена. Задолженность в сумме 631 275 руб. 17 коп. уступлена истцом ООО «Пермская сетевая компания» по договору уступки права требования № 41/808/2011 от 30.06.2011 (л.д.90-94).

Проанализировав произведенный ОАО «ТГК-9» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения утвержденных постановлениями РЭК Пермского края тарифов на сумму НДС, при этом не учел следующее.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ООО «УК «Лидер» и ОАО «ТГК-9» (налогоплательщик)  в спорный период подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011 согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителем коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.  Если при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него сумму НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя их тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Таким образом, расчет ОАО «ТГК-9» суммы задолженности ООО «УК «Лидер» за отопление с учетом тарифов, установленных для ресурсоснабжающей организации, увеличенных на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции об исключении из расчета суммы НДС к принятию неправильного решения не привели.

В связи с тем, что стоимость тепловой энергии в количестве 725,47 Гкал составляет 581 826 руб.07 коп., при этом истцом в счет оплаты стоимости поставленного энергоресурса зачтено 631 275 руб. 17 коп.  (договор уступки права требования № 41/808/2011 от 30.06.2011), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности применения истцом при расчете стоимости поставленного коммунального ресурса (горячего водоснабжения) тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 № 280-т «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для потребителей ОАО «ТГК-9» по Пермскому краю». Иного расчета стоимости услуги горячего водоснабжения суду представлено не было.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее – Основы ценообразования), тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием