Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А50-12954/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

само по себе не доказывает, что по договору страхования ответственности застрахована именно ответственность в виде причинения убытков.

Как верно указал суд первой инстанции, подписав указанный договор страхования, ООО «Уральский терем» согласилось с иной формой возмещения, не указанной в заявлении.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что мерой ответственности ООО «Уральский терем» за неисполнение условий контракта, риск наступления которой застрахован ответчиком по договору страхования, является неустойка.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 по делу № А50-12954/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин

М.С. Крымджанова