Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А71-18434/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
в наблюдении и внешнем управлении, то есть
до возникновения соответствующей
обязанности перед Обществом «Рунд» по
договору от 24.12.2010 № 32/10, то, несмотря на то,
что платежи в их адрес находятся в одной
(второй) очереди с платежами в адрес
Общества «Рунд», они в соответствии с
абзацем шестым п. 2 ст. 134 Закона о
банкротстве подлежат преимущественному
перед Обществом «Рунд» удовлетворению.
Из пояснений конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. и материалов дела очевидно, что до подачи Обществом «Рунд» жалобы на действия конкурсного управляющего произведены платежи в счет выплаты вознаграждения временному, внешнему и конкурсному управляющему Рыбакову А.Н, конкурсному управляющему Булдаковой Н.Н. а также оплата услуг, оказанных привлеченными лицами Булдаковым С.В, Малых О.Д, Сабировой А.Н. и Булдаковой Н.Н. в ходе наблюдения и внешнего управления. Расчеты с указанными лицами по обязательствам за период наблюдения и внешнего управления завершились только в июне 2011 года, после чего конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. должна была начать удовлетворение текущих требований Общества «Рунд» одновременно и пропорционально с платежами иным лицам, привлеченным для обеспечения деятельности конкурсного управляющего уже в период конкурсного производства (Малых О.Д, Сабирова А.Н, Булдаков С.В. по договорам от 21.12.2010 и Габбасов И.Г. и Городилова М.В. по договорам от 03.03.3011). Однако, оплата услуг, оказанных в ходе конкурсного производства в период до подачи Обществом «Рунд» жалобы, была начата конкурсным управляющим Булдаковой Н.Н. только по отношению к Булдакову С.В. (21.06.2011 перечислено 10.000 руб. за услуги в конкурсном производстве), Малых О.Д. (15.000 руб. 27.06.2011), Сабировой А.Н. (10.000 руб. 21.06.2011), Габбасову И.Г. (перечислено 5.000 руб. 13.05.2011, 5.000 руб. 27.05.2011 и 10.000 руб. 03.06.2011) и Городиловой М.В. (суммы и даты платежей аналогичны платежам Габбасову И.Г.), платежи Обществу «Рунд» не осуществлялись. Тем не менее, на момент осуществления платежей данным лицам у Должника имелась задолженность в сумме 72.000 руб. по текущим платежам перед ООО «Агентство оценки «Кром». Ввиду того, что текущие обязательства перед этим оценщиком должны были погашаться в первую очередь (то есть преимущественно перед Обществом «Рунд» и перечисленными выше лицами), то выплаты 70.000 руб. вышеуказанным пяти лицам (Булдакову С.В, Малых О.Д, Сабировой А.Н, Габбасову И.Г. и Городиловой М.В.) могли бы нарушить права кредитора по текущим платежам первой очереди, но не права и законные интересы Общества «Рунд». Таким образом, вышеизложенные обжалуемые Обществом «Рунд» действия конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. не привели к нарушению прав и законных интересов данного кредитора. Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Ввиду изложенных обстоятельств в удовлетворении жалобы Общества «Рунд» на действия управляющего Балдаковой Н.Н. следует отказать. Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011 года по делу № А71-18434/2009 отменить. В удовлетворении жалобы ООО «Охранная организация ветеранов Министерства безопасности Удмуртской Республики «Рунд» на бездействие конкурсного управляющего ООО «Ижстройэнерго» Булдаковой Нины Николаевны отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.А. Романов Судьи А.А. Снегур О.Н. Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А71-9187/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|