Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А71-3914/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
доказательства не имеют для арбитражного
суда заранее установленной силы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление конкурсного управляющего не является заявлением о фальсификации доказательств, в смысле ст. 161 АПК РФ, и суд первой инстанции его отклонил обоснованно. Исходя из вышеназванных обстоятельств решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2011г. подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные пошлины иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска и апелляционной жалобы были предоставлены отсрочки уплаты государственных пошлин до окончания рассмотрения дела, государственные пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2011 года по делу № А71-3914/2011 отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» 338 735 (триста тридцать восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей основного долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг» в доход федерального бюджета 9 774 (девять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.С. Нилогова В.А.Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А50-4417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|