Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А60-18260/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не принят, поскольку не влияет на
обязанность ответчика – ООО «УО
«Солнечная» как абонента по договору №5-2700
от 01.02.2011 г. в силу ст. 309, 310 ГК РФ и
обладающего статусом исполнителя
коммунальных услуг, оплатить поставленный
на многоквартирный дом ресурс.
Подлежит также отклонению также довод апелляционной жалобы о том, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- ООО «УК «Шарташская», поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности за поставленный в рамках договора №5-2700 от 01.02.2011 г. ресурс, абонентом по которому и обязанным лицом является ООО «УО «Солнечная». Вопрос о наличии на стороне иной управляющей организации неосновательно полученного может быть решен в рамках другого иска. В связи с допущенной просрочкой в оплате тепловой энергии, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2011 г. по 02.08.2011 г., с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, всего в сумме 33808 руб. 07 коп. Размер процентов обоснован расчетом, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, решение суда от 09.08.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2011г. по делу № А60-18260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи А.Н.Лихачева. Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А50-7306/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|