Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А50-13304/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

продукции пчеловодства на личном приусадебном хозяйстве, налоговым законодательством не предусмотрено; исчисление ЕСН в данном случае осуществляется в общеустановленном, указанном выше порядке.

Следовательно, Инспекция правомерно доначислила ЕСН с сумм полученного Предпринимателем дохода от названного вида деятельности, в связи с чем, решение налогового органа в данной части соответствует действующему законодательству.

В указанной части отсутствуют выводы суда о порядке налогообложения   заявителя по делу. Суд ограничился лишь цитированием положений п.3 ст. 237 НК РФ, определяющего формирование налоговой базы.

Выводов о том, что осуществляемая налогоплательщиком деятельность не является предпринимательской, судом не сделано, то есть суд обоснованно признал данный вывод налогоплательщика неправомерным.

Однако, ошибочно указал о доначислении налогов на доход плательщика, не принял во внимание от факт, что расходы, понесенные налогоплательщиком, в силу вышеприведенной позиции Президиума ВАС РФ, подлежат обязательному декларированию и подтверждению самим налогоплательщиком.

При этом, налогоплательщик не лишен возможности заявить в установленном порядке о произведенных расходах в целях исчисления НДФЛ и ЕСН.

Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки документально подтвержденные затраты учтены налоговым органом в суммах за 2008г – 1 912 950,81 руб., за 2009г. – 1 786 226,16 руб., дополнительных расходов, не учтенных налоговым органом, налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, который в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2011 года по делу № А50-13304/2011 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю № 9.15 от 31.03.2011 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ЕСН в сумме 33 760 руб., соответствующих пени и штрафа.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов