Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А50-10522/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11673/2011-ГК

г. Пермь

14 декабря 2011 года                                                              Дело № А50-10522/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А,,

при участии:

от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Прохоренко Т.А. – по доверенности № 10/4 от 28.12.2010; 

от ответчика, ООО "Управляющая компания "Лидер": Фединцева Ю.И. – по доверенности от 01.12.2010; 

третье лицо, ООО «Пермгазэнергосервис» - не явилось;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 сентября 2011 года по делу № А50-10522/2011,

принятое судьёй Фоминой Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания"  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер"  (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании 934 669 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в марте 2011 года по договору № 61-4110-1 от 01.06.2008 года тепловую энергию, 1 869 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2011 по 29.04.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153-157 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом от истца принято изменение размера иска, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу 315 345 руб. 36 коп. основного долга и 16 156 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 89-99).

Определением арбитражного суда от 10.08.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Пермгазэнергосервис» (л.д. 100-101).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2011г. исковые требования удовлетворены частично (л.д. 123-130), с ответчика в пользу истца взыскано 5 905 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 171 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано, ООО "Пермская сетевая компания" возвращено из федерального бюджета 12 100 руб. 74 коп. госпошлины.

Истец, ООО «ПСК», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы материального права, что суд в нарушение требований ст.ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета истца сумм НДС. Считает, что поскольку постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т утвержден тариф в размере 970,06 руб./Гкал (без НДС), то увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на письма и разъяснения Минфина РФ, РЭК Пермского края.

Истец также не согласен с исключением судом первой инстанции из расчета истца по тепловой энергии стоимости услуг ГВС, рассчитанной исходя из тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т на тепловую энергию в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), полагая, что при отсутствии установленного тарифа на горячую воду применение тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ООО «ПСК» в Гкал, не противоречит действующему законодательству.

Истец считает, что с учетом уступленного по договору требования задолженности ответчика на сумму 895 361 руб. 50 коп., задолженность ответчика составляет 315 334 руб. 75 коп., а сумма подлежащих взысканию процентов 16 156 руб. 81 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы подержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, иск удовлетворить в заявленном  размере. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Также представил дополнение к отзыву, в котором признал доводы истца относительно неправомерного исключения судом из расчета стоимости тепловой энергии на отопление сумм НДС обоснованными, настаивая на правомерности исключения судом из расчета истца стоимости тепловой энергии на ГВС.

Согласно расчета ответчика стоимости поставленной ему истцом тепловой энергии на отопление с учетом НДС, задолженность перед истцом у него отсутствует, сумма подлежащих с него взысканию в пользу истца процентов за период с 21.04.2011 по 30.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 6 988 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о приобщении к материалам дела счета-фактуры № 5857 от 31.03.2011, расшифровки расчетов по ООО «УК «Лидер» по договору № 61-4110-1 за февраль и март 2011 года. Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в марте 2011 года ООО «ПСК» по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 61-4110-1 от 01.06.2008 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию для отопления и ГВС. Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

  Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

          В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

          По данным истца на момент рассмотрения его требований судом первой инстанции по существу долг за потребленную тепловую энергию составил 315 345  руб. 36 коп., размер процентов  - 16 156 руб. 81 коп.

Частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период; неправомерности предъявления истцом в составе стоимости тепловой энергии на отопление сумм НДС и стоимости ГВС, принял расчет стоимости количества тепловой энергии, составленный ответчиком, согласно которого задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и дополнения к нему, выслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, учитывая частичное признание иска в части взыскания процентов ответчиком, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению в части, в связи со следующим.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства  абонента по ее оплате.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам № 307.

В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.

Согласно п. 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно стоимости оказанных услуг теплоснабжения и ГВС и необходимости исключения из суммы долга суммы НДС, на которую истцом увеличен тариф.

Доводы истца относительно необоснованного исключения судом первой инстанции из расчета  задолженности стоимости услуг ГВС, рассчитанной  по тарифу, установленному  постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т на тепловую энергию в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), судом апелляционной инстанции  исследованы и отклонены, так как в соответствии с пунктами 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), и пункту 15 Правил № 307 плата за потребление горячей воды устанавливается из расчета за кубический метр воды. Истец произвел исчисление объемов горячей воды способом и в единицах измерения, не установленных  нормативными актами, в связи с чем, его расчеты стоимости ГВС судом первой инстанции правомерно признаны недостоверными.

Письмом Минрегионразвития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166/РМ/07 «О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги» разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 157  Жилищного кодекса Российской Федерации и  п. 15 Правил 307,  размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложение №2 к Правилам применяется:

- тариф на тепловую энергию (руб./Гкал);

- тариф на горячую воду (руб./куб.м.).

Тариф за горячую воду в таких единицах измерения как  (руб./Гкал) не предусмотрен законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  Иного, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал.

Ссылки истца на то, что им поставлялась только тепловая энергия, которую следует исчислять в Гкал., отклонены апелляционным арбитражным судом, поскольку в п. 2.1 договора № 61-4110-1 от 01.06.2008 года предусмотрена поставка горячей воды, объем которой должен быть определен в установленных  законодательством единицах измерения, и по тарифам, установленным в соответствии с законом о государственном регулировании тарифов.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС определена им с применением тарифа, установленного для потребителей ООО «ПСК» постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т, увеличенного на сумму НДС.

Согласно п. 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается