Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А50-10522/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 1,6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между Управляющей компанией и ООО «ПСК» (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуги теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей «население» не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от  21.12.2010 № 300-т для потребителей ООО «ПСК» утвержден тариф в размере 970,06 руб./Гкал (без учета НДС), то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Из дела следует, что разногласия у сторон по объему тепловой энергии, поставленной на отопление, отсутствуют.

Общий объем поставленной тепловой энергии на отопление жилых и нежилых помещений составляет 666,00 Гкал, стоимость с учетом НДС – 762 350 руб. 75 коп.

Согласно  пункту  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011г. № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

 Поскольку по договору уступки права требования от 30.05.2011 № 048/254/2011 истец уступил третьему лицу право требования на исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, в том числе по счету-фактуре № 5857 от 31.03.2011 в сумме 895 361 руб. 50 коп., предъявленные истцом по настоящему иску, оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания основного долга не имеется.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 156 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2011 по 10.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

         В письменном дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, ответчик признал иск ООО «ПСК» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 988 руб. 22 коп. за период с 21.04.2011 по 30.05.2011, исходя из расчета стоимости тепловой энергии на отопление с НДС.

  Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 49  АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.          Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции не заявил возражений против признания ответчиком иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами и не оспорил представленный им расчет.

  Расчет судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает от ответчика признание иска в части процентов на основании ст. 49 АПК РФ, судом апелляционной инстанции признается требование истца о взыскании процентов обоснованным в части признанной ответчиком.

  Исходя из установленной стоимости оказанных истцом услуг теплоснабжения с учетом НДС, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 988 руб. 22 коп. за период с 21.04.2011 по 30.05.2011,  исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день подачи иска.

  Учитывая, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения требования истца о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности не имеется.

На основании изложенного, решение  Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2011 года подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., в связи с ее частичным удовлетворением судом апелляционной инстанции, относится на ответчика.

На основании изложенного и статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 года по делу № А50-10522/2011 изменить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., а также 202 (двести два) руб. 23 коп. госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. 74 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 1970 от 17.05.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова

А.Н.Лихачева