Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А60-6257/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
9, л.д. 131-134), представленные в обоснование
размера ущерба, сами по себе не являются
доказательствами факта несения истцом по
встречному иску убытков, поскольку не
подтверждены иными документами,
свидетельствующими о реально
произведенных истцом затратах,
направленных на восстановление
нарушенного права.
Таким образом, расчет понесенных истцом по встречному иску убытков – затрат на 71 испытание, правомерно произведен судом по формуле (7 288,14 + 2 745,76) х количество испытаний, и определен в размере 712 406 руб. 90 коп. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в оставшейся части в связи с недоказанностью обоснованности и несения затрат обоснованны, подтверждены материалами дела, которым в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны. Утверждение ОАО «Завод № 9» о доказанности им несения затрат в заявленном размере не нашло своего подтверждения в материалах дела. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения арбитражного суда от 06.09.2011г. в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2011 года по делу № А60-6257/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.С. Нилогова
А.А. Снегур
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А60-34053/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|