Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А60-16550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

созданные творческим трудом такого работника, независимо от конкретных направлений деятельности и заданий работодателя. Использование при этом знаний и опыта, приобретенных в процессе трудовой деятельности, само по себе не является основанием для признания такого результата служебным произведением, служебной моделью.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что полезная модель «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей» по патенту № 95188 как результат творческой деятельности, не связанной с выполнением авторами трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, в силу п. 5 ст. 1370 ГК РФ не является служебной полезной моделью, является верным.

Указание истца, что Шашков М.Ю., поименованный в патенте № 95188 в качества одного из авторов полезной модели, фактически не участвовал в ее создании, какими либо доказательствами не подтверждено (статьи 9, 65 АПК РФ), право авторства самим Шашковым М.Ю. или другим автором – Пойгиным Б.Н. не оспорено. Учитывая, что ООО «ПТП Машремкомплект-Сервис» в рамках рассматриваемого дела является ответчиком, свое право быть патентообладателем не оспаривает, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2011 года по делу № А60-16550/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова