Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А71-7042/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

суд отмечает, что как следует из п. 2.9. Положения об управлении ЖКХ Администрации г. Ижевска, утвержденного решением Городской думы г. Ижевска от 30.10.2007 № 314 Управление ЖКХ заключает договоры управления МКД от имени собственника муниципальных помещений.

Истцом было заявлено требование о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции, не имеется (ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, выразившихся в отсутствии надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, апелляционным судом не установлено.

  В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (ч. 3 ст. 123 АПКРФ).

 Из материалов дела следует, что копия определения суда первой инстанции от 20.07.2011 о принятии искового заявления к производству и подготовке дел к судебному разбирательству направлена ответчику по известному суду адресу, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, апелляционной жалобе ответчика - 426070, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 276. Почтовое отправление суда получено Одинцовой (л.д. 76).

 При таких обстоятельствах, в силу ч. ч. 1, 3 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Принимая во внимание вышеизложенное, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2011 подлежит отмене на основании подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных ООО УК Доверие» в связи с участием представителя в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в подтверждение факта несения расходов представителем представлены: договор на оказание юридических услуг № 588 от 25.11.2011, платежное поручение № 1189 от 01.12.2011, справка № 10 от 14.11.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         ООО «УК Доверие» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем оснований, для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с участием представителя в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2011 года по делу № А71-7042/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требования ООО «УК Доверие» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова