Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А50-4417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при обращении за разрешением разногласий залоговых кредиторов, либо промедление с распределением денежных средств после принятия соответствующего судебного акта.

Интересам всех лиц, участвующих в деле, отвечает своевременное  разрешение разногласий между залоговыми кредиторами и распределение денежных средств из конкурсной массы.

Допущенное конкурсным управляющим необоснованное промедление в их разрешении послужило суду основанием для правильного вывода  о  несвоевре­менном обращении в суд за разрешением разногласий по определению статуса последующего залога в отношении договоров ОАО «Платошинская птицефабрика» с ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «Сбербанк России».

Бездействие конкурсного управляюще­го в части подачи в суд заявления о разрешении разногласий является нарушением его обязанности действовать добросовестно и разумно при исполнении возложенных на него обязанностей (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве), со­ответственно, фактом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, выводы суда следует признать правильными, соответствующими положениям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и материалам дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ

Доводы, указанные заявителем в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч.4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2011 года по делу № А50-4417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

А. А. Снегур