Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А60-40445/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предприятием «Красноуфимский химический завод», связанным с производством взрывчатых веществ). В частности, в пункте 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, а имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет казну соответствующего субъекта.

Вывод суда первой инстанции о том, что приостановление действия распоряжения приведет к отсутствию необходимого и надлежащего контроля за объектом – источником химической опасности, уполномоченным на то лицом, признается обоснованным. Оспариваемое распоряжение является мерой публичного контроля государства за деятельностью по обороту особо опасных химических объектов, вследствие чего приостановление его действия на определенный период нарушит соотношение частных и публичных интересов.

Ссылка суда в тексте обжалуемого судебного акта на то, что приостановление действия распоряжения повлечет невозможность исполнения вступившего в законную силу определения суда от 22.06.2011 по делу А60-1203/2008, во исполнение которого, в частности, ТУ ФАУГИ приняло распоряжение, фактическим обстоятельствам не противоречит. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2011 по делу А60-1203/2008 на Росимущество возложена обязанность в срок до 01.08.2011 принять в казну Российской Федерации расположенное по адресу Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Победы, 15 имущество и оборудование. Издание же оспариваемого распоряжения явилось следствием исполнения обязанным государственным органом исполнения судебного акта.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А60-40445/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова

Л.А. Усцов