Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А50-1314/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

Российской Федерации утверждены Правила № 307.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.

В соответствии с действующим законодательством, количество тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период и подлежащей оплате ответчиком, должно быть рассчитано в соответствии с пунктом 19 Правил № 307. Условия договора об определении объема тепловой энергии при отсутствии приборов учета на основании Методики № 105, требованиям закона противоречат и применению не подлежат.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Приложением №2 к Правилам №307 установлено, что размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Правилами № 307, в спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в количестве 1529,29 Гкал на сумму 1 110 581 руб. 71 коп.

По расчету ответчика количество поставленной тепловой энергии за спорный период на нужды отопления составило 0 Гкал, на нужды горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений 425,05 Гкал на сумму 308 674 руб. 45 коп. (л.д.172-173).

Разногласия сторон заключаются в расчете ответчиком количества тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, исходя из фактического периода поставки, связанного с продолжительностью отопительного периода.

Проанализировав представленные расчеты сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достоверности расчета ООО «Пермская сетевая компания» по следующим основаниям.

Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003г. № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» на территории города Перми введены в действие нормативы потребления коммунальных услуг на отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение и водоотведение для многоквартирных домов и общежитий.

Указанное решение Пермской городской Думы от 23.12.2003г. № 161 в части размера норматива на услугу отопление в установленном законом порядке оспорено не было.

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми от 20.05.2010г. № ИО4-19-513 даны разъяснения, в соответствии с которыми нормативы на отопление рассчитаны исходя из удельных отопительных характеристик жилых зданий, объема зданий по наружному контуру, поправочных коэффициентов, средних температур наружного воздуха и внутри жилых зданий, при продолжительности отопительного периода для города Перми 226 дней (л.д.152-153).

Из письма Главы администрации города Перми от 21.02.2011г. № СЭД-01-61-165 следует, что норматив потребления коммунальных услуг на отопление, утвержденный решением Пермской городской Думой решения от 23.12.2003г. № 161, был рассчитан на основании Методики № 16-р. В соответствии с разделом 3.1 указанной Методики определено годовое нормативное потребление тепловой энергии на отопление в течение отопительного периода, установленного в таблице 3.6 Методики для города Перми, равного 226 суткам. В результате расчетов годовое нормативное потребление тепловой энергии составило 0,2457 Гкал/кв. м в год. Норматив потребления коммунальной услуги отопления в месяц был рассчитан путем деления значения годового расхода тепла на 12 месяцев (0,2457 Гкал/кв. м в год/12 месяцев = 0,0205 Гкал/кв. м в месяц).

С учетом изложенного, в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2009 г. норматив потребления на отопление в размере 0,0205 Гкал/кв. м общей площади жилья в месяц был рассчитан и утвержден органом местного самоупраления исходя из равномерного распределения количества услуги в течение календарного года, соответственно, плата за услуги отопления за указанный период должна рассчитываться и вноситься в течение всего календарного года равными долями.

Принимая во внимание, что указанные разъяснения о применении норматива даны органами, осуществлявшими расчет норматива потребления коммунальных услуг, утверждавшим нормативы, суд апелляционной инстанции находит изложенную в разъяснениях информацию достоверной, признает данные документы доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о необходимости исключения из расчета истца количества тепловой энергии на отопление, определенного за неотопительный период, ошибочными, основанными на неправильном прочтении информации Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми от 20.05.2010 г. (л.д. 152).

Таким образом, в силу вышеизложенного предъявление истцом ответчику стоимости тепловой энергии за летние месяцы в объеме 1/12 годового норматива, является правомерным. Данный вывод не противоречит подпункту «а» пункта 19 Правил № 307.

В связи с этим следует признать доказанным, что в спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 1529,29 Гкал на сумму 1 110 581 руб. 71 коп.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается оплата за поставленные в июне 2008г. энергоресурсы в размере 392 151 руб. 99 коп. (л.д.154).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 718 429 руб. 72 коп. (1 110 581 руб. 71 коп. – 392 151 руб. 99 коп.  = 718 429 руб. 72 коп.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 718 429 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО «Пермская сетевая компания» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 235 283 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008г. по 06.05.2011г.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга 718 429 руб. 72 коп. с 07.05.2011г.  по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ООО «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2011г. по делу № А50-1314/2011 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» 718 429 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 72 коп. основного долга, 235 283 (двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 92 коп. процентов с их последующим начислением на сумму долга до дня его фактической уплаты, начиная с 07.05.2011г. с применением ставки рефинансирования в размере 8% годовых, 24 074 (двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 23 422 (двадцать три тысячи четыреста двадцать два) руб. 08 коп. излишне уплаченные платежным поручением № 83 от 19.01.2011г. (платежное поручение № 83 от 19.01.2011г. остается в материалах дела)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова