Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А60-16504/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

  При этом,  количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как следует из п. 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения п. 3 и 49 Правил № 307, изложенным в письме от 20.03.2007 № 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Исходя из указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Следовательно, управляющая организация при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах .

           Принимая во внимание, что в спорный период времени обязанность по управлению многоквартирными домами была возложена на МУП "Шамарская ЖКО", ответчиком в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что в домах, переданных  для управления ответчику,  была избрана одна из форм управления многоквартирными домами, указанная в  ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует признать, что ответчик  является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов.

        Как организация, в ведение, эксплуатацию и управление которой передан муниципальный жилой фонд, ответчик обязан был заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями для  целей предоставления коммунальных услуг, в том числе и коммунальной услуги  электроснабжения.

     Между тем, ответчик, возложенное на него законом обязательство по заключение соответствующего договора с истцом, не исполнил.

     Тем не менее, данное обстоятельство не освобождает его от установленного законом обязательства по оплате поставленной в спорные дома электроэнергии.

  Количество электроэнергии на границе балансовой принадлежности МУП "Шамарская ЖКО" и сетевой организации определено гарантирующим поставщиком  по показаниям общедомовых приборов учета, указанных в Актах снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомостях электропотребления, за вычетом объёмов электрической энергии, предъявленной  гражданам по индивидуальным приборам  учета и нормативам потребления, в их отсутствие.

Доводы ответчика об отсутствии технологического присоединения с сетевой организацией являются несостоятельными, поскольку в силу п. 8  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

  В силу п. 159 Основных положений, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям)

         Соответствующие Акты снятия показаний приборов учета коммерческого учета сетевой организацией в спорный период составлены, направлены и получены ответчиком.

         Также сетевой организацией составлены соответствующие ведомости объемов передачи электроэнергии для юридических потребителей, куда включено МУП "Шамарская ЖКО",  гарантирующим поставщиком и сетевой организацией совместно – ведомости объемов передачи электрической энергии для бытовых потребителей.

         Определенные истцом расчетным путем и предъявленные к оплате ответчику объемы электроэнергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Поскольку обязанность по обслуживанию и сбору показаний приборов учета электроэнергии, установленных у граждан, возложена на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию, доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем определен истцом, МУП "Шамарская ЖКО" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), произведенный истцом расчет стоимости отпущенной электроэнергии является верным, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению в силу действующего законодательства в сфере энергоснабжения в заявленной сумме.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Требование о взыскании 2 343 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2010 по 12.05.2011, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, заявлено истцом правомерно, также подлежит удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком возложенного на него законом обязательства по оплате поставленной в жилые дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии.

         Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

         В силу изложенного, решение  Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу № А60-16504/2011 подлежит отмене (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования и апелляционная жалоба истца – удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу № А60-16504/2011 отменить.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 51 464 (пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) руб. 22 коп. основного долга, 2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. 85 коп. процентов, с последующим их начислением, начиная с 13.05.2011 года на сумму основного долга 51 464 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 32 коп. госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова