Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А60-15056/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 г.  исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании стоимости оказанных в январе 2011 года услуг по передаче электроэнергии удовлетворены в полном объеме. При этом, в мотивировочной части решения суда, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 года  по тому же делу установлена правомерность применения в расчете по ставке за содержание сетей объема заявленной мощности, учтенного регулирующим органом при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии в размере 79636 кВт.

При этом, в мотивировочной части названных судебных актов судами были отклонены доводы ОАО «Роскоммунэнерго» о согласовании сторонами заявленной мощности в объеме, предложенном ОАО «Роскоммунэнерго». Указано на то, что  письмо  ОАО «МРСК Урала» от 14.10.2010 г. ошибочно квалифицировано как оферта ввиду отсутствия в ней существенных условий договора.

Направленный ранее ОАО «Роскоммунэнерго» письмом  от 19.03.2011 года в адрес ОАО «МРСК Урала» плановый объем услуг ОАО «МРСК Урала» по передаче  электрической мощности в интересах потребителей ОАО «Роскоммунэнерго» на 2011 год, не квалифицирован судом как заявленная мощность на 2011 год в объеме, указанном ОАО «Роскоммунэнерго» (55.392 кВт- за январь 2011 г.), поскольку не содержит  редакции приложений к названному письму.

С учетом этого,  в целях избежания принятия противоречивых судебных актов по спору между сторонами, указанные выше и установленные судом по ранее рассмотренному делу обстоятельства должны быть приняты во внимание  при рассмотрении данного спора.

Учитывая изложенное, а также то, что  в установленный пунктом 47 Правил №861 срок для уведомления сетевой организации о величине  заявленной мощности на предстоящий календарный год- не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования  тарифов, ОАО «Роскоммнуэнерго» не уведомило ОАО «МРСК Урала» об объеме заявленной  мощности и сторонами такой объем на 2011 год не был согласован в добровольном порядке, выводы суда первой инстанции о необходимости учета в период январь, февраль 2011 года величины заявленной мощности, указанной ОАО «Роскоммунэнерго», являются неправомерными.

В удовлетворении иска следует отказать.

В связи с этим, решение суда от 25.08.2011г. подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие  выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела). Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2011г. по делу № А60-15056/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в пользу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В. Рубцова

В.Ю.Назарова